作者：张宗全、王定如

被窃贼卸下扔在地上的安迪·沃荷作品之一 ——《查尔斯王子》 布面油画 127X107cm 1982

    采访者：张宗全、王定如

    被访者：萧富元

　　提前配好钥匙、购买仿作，切断监控电源，潜入画廊、以假换真，从容行窃……电影《偷天换日》中的镜头在798艺术区重现。终究道高一尺，仅3个工作日，此案便告破，嫌盗窃798艺术区索卡画廊内赵无极名作《25.11.71》的嫌疑人张某已被抓获归案。之后，画廊主萧富元谢绝了多家媒体的采访，直至近日方才露面，不仅正面回应了对于画作失窃事件的思考，同时展示了北京索卡升级后的新安保系统。

　　记者：北京索卡在艺术品维护上采取了哪些措施？

　　萧富元：我认为在业界，我们在艺术品维护上的花费应该算是最多的。我们甚至还聘请了一位从佛罗伦萨回来的修复专家定期过来维护、保养我们的画作。平常我们也十分注意储藏仓库里的湿度、温度。

　　记者：动用了哪些高科技的储藏手段？

　　萧富元：我们不可能达到国外美术馆那么高的硬件条件，但恒温恒湿设备还是有的，可以确保画作长期处于一种安全、平静的状态。

　　记者：有专人负责管理仓库吗？

　　萧富元：有的。一共2人。一人负责，一人是助理。

　　记者：萧先生在各地都有画廊，应该会有一个总库，是设在台湾吗？

　　萧富元：我在各地的画廊都有自己的运作方式，都有自己的仓库，而且分为一个外库和一个内库。我们的库存比较多，而且在三地都会做展览，需要彼此间配合、支援。展览结束后，由于买家还处在犹豫期，画作还不能直接调走，一般会原地存3个月到6个月，所以我们仓库的利用率挺高的。[NextPage]

被窃贼卸下扔在地上的安迪·沃荷作品之二 ——《戴安娜王妃》 布面油画 127X107cm 1982 

　　记者：相关花费呢？

　　萧富元：这次情况特别。我们刚刚升级了设备，加装了红外线控制设备，另外新增了保安人数，大概一下子花掉了20、30万。今后每个月，我们都会定期调试安保设备，确保它们处于良好的工作状态。

　　记者：藏家购买了画作后，在日常维护上，您有什么建议？

　　萧富元：一般藏家购买后，最好的选择是把画挂在墙上。画作在空气流通、常温、室内光的环境下，一般不会出现什么问题。最怕有的藏家买到一幅新画，刚画完，颜料没有完全干，拿回去直接放进仓库里，终年不见天日。仓库里的空气是不对流的，如果湿度高的话，画作很容易发霉。

　　记者：有想过购买艺术品保险吗？

　　萧富元：有想过。我们在台湾就购买了相关的保险，主要有防盗险和火险。大陆跟台湾不大一样，这边很少有保险公司愿意承担这方面的业务，即便有，他们设定的保费都很高。由于艺术品很难估价，很多人可能会钻空子，比如说一张画只值1万，但买通了估值人员说它值100万，一旦这画丢失，保险公司要赔付100万的。保险公司看到了中间的风险，所以这方面我们也能理解。

　　现在艺术品的价值越来越大，非常容易受到窃贼的青睐。以这次丢失的画作举例，它差不多值400万。如果换成现金，一个人能去做吗？400万，那得有多重啊！身上背着400万，我看跑都跑不动。当然偷画也有个问题，销赃变现不是很容易。

　　记者：您当时听说出事了，第一反应是什么？

　　萧富元：出事时我在飞机上。刚下机，我就接到电话说，公司被盗。我还不清楚到底丢了什么，直接让司机开车去了公司。当时，公司里有很多公安在拍照、做笔录，后来他们对我说，这种级别的案件已经是刑事案件了，就直接叫来了一位刑警。因为涉案金额较高，没多久又过来了2位刑警，是3位刑警一起做的调查。

　　记者：那造成的损失有多少？因为窃贼把很多画作随意扔在地上，有造成损毁吗？

　　萧富元：画倒是没有损毁。窃贼把真画卸下来，把假画挂上去，他本来想把放在地上的2张画一起拿走，但当时发生了突发状况。正好有一部车子经过门口，他害怕起来，以为画廊来人了，急切之下，就选择跳窗逃走。因为那2张画比较大，短时间里没办法通过窗子，所以就拿了张最小的。如果以那张被拿走的赵无极的画计算损失的话，差不多有400万。[NextPage]

被盗的赵无极1971 年作品《 25.11.71》——2011 年6月以400.12 万元购于罗芙奥拍卖

　　记者：赵画被偷一案终为内部人员所为，是否暴露出索卡在内部管理方面存在某些漏洞？

　　萧富元：事发前，我们的安保系统在798可以算得上最好的，但也必须依靠人员的执行加以实现。发生这样的事件，主要是我们内部管理较为松散。尽管制定了非常严格的保安条例，没人当回事。如果大家都按照既定章程认真执行的话，根本不会发生类似事件。

　　公司规定只要员工离职，系统密码必须立即更新。事发之前，我曾2次问过经理，系统的密码更换了没有，他都对我说换了。实际上密码根本没有换，这就给歹徒提供了犯罪的机会。所以我已经解除了这位经理的职务，因为他不仅态度散漫，无法胜任这份工作，而且不诚实、欺骗人。

　　从另一个角度思考这个事情，如果我们把漏洞堵死，犯罪分子没有机会作案，或者成本太高一般也就不会铤而走险去犯罪，所以在某种程度上这个年轻人误入歧途，我们也有些责任。

　　记者：事发后，索卡做了哪些思考和转变？

　　萧富元：我们调整了相关人员，并在技术手段上有所更新，比如说，新的安保系统已经完全取消密码登陆，改用指纹。全部员工的指纹信息都已输入电脑，如果离职就马上把他的信息消掉，进来新人再重新补录。

　　另一项重要的改进是我们加装了一套自动辅助控制系统，根据预先设定好的时间段，系统会自动把门襟锁死，无论是输密码、验指纹，都没有办法进入，即便是我自己都没有办法控制。如果选择强行闯入，警报就会启动。我们已经与公安局实现了联动，只要警报启动，公安局就会在第一时间收到相关信息。可以说，我们升级过的安保系统，远比一般的艺术机构都要精密。

　　记者：这次安保大升级仅仅是对北京索卡的？

　　萧富元：是的。台湾方面，我们有着自己一套独立的安保系统，由聘请的保安公司负责日常安全。一旦出问题，我们直接找保安公司。

　　记者：对于整个事件的处理，索卡有什么看法？

　　萧富元：首先要感谢一下公安部门。他们从摸底、侦查、到最后的破案，行动迅速。我们是周二报的案，周五就破案，效率很高。[NextPage]

索卡中心负责人萧富元

　　发生这件事，一般的民众不会去看笑话。可是部分艺术圈子里的人，却在那里幸灾乐祸，这是一种病态的心理。大家都在798，都在这个圈子，谁能保证自己今后就不会遇到这样的事情。

　　至于物业，应该承担一些责任。尤其是事发后，我们上门求助时，竟让我们先向上级汇报。事发当晚，我们和公安去物业那里调取录像资料，当时，物业的某个高管就在现场，还能有什么情况物业会不知道？需要去汇报？再说，我们刚刚丢了东西，一大堆的事急着处理，谁能有时间写个书面汇报？他们这种观念真是太好笑了。如果是个尽责的物业，应该在第一时间主动上门，看看有没有什么需要协调、配合的，帮助业主尽早解决问题，这种态度才是可取的。

　　记者：在北京遇到这样的物业确实挺尴尬的，在台湾会遇到类似的情况吗？

　　萧富元：如果是在台湾，遇到这种事，我们早就去告物业了，而且绝对会向法院提出赔偿申请。

　　记者：索卡方面打算追究物业的责任吗？

　　萧富元：不打算追究。目前最主要的是尽快解决业已存在的问题：首先，798的物业方尽管有一套自己的监视系统，但在案发后我们去调取资料，竟发现监视画面全部是黑的，几乎找不到任何有用的信息。后来一打听，才知道798的监视系统还是80年代的东西，至今有30年的历史，设备早已老化的不成样子。其次，我们这里两、三百公尺的路，居然没有一盏路灯，晚上全黑。一年前，我就向物业方提过，必须要装灯，可即便到今天，物业方也没有回应。最后，我们每年要交那么多的物业管理费，物业方确实请了那么多的保安。可那些保安起到了应有的作用了吗？那天犯罪分子跳窗，然后堂而皇之的从屋檐上面溜掉，那么多保安怎么没有一个人发现？更为有趣的是，盗窃发生后物业居然让我们对上级汇报。要知道我们之间是平等的租赁关系，我付你物业费，是购买你的服务，今后物业在服务态度上要有所改进。

　　（编辑：符素影）