最近有朋友说，书开始卖得很贵很贵，什么都在通货膨胀，以后买不起书的人都算穷人了。这话说得有些凄凉，但确实有些道理。行内开玩笑说，做出版的可以分为：卖书的、卖纸的、卖书不卖纸，卖书又卖纸，既不卖书也不卖纸的，这个玩笑约莫等于“卖艺不卖身”，很多既无出版价值又无收藏价值的“书”，只能说是当成漂亮的“纸”卖的。

　　先从书的定价说，本来卖15元的书，居然卖到22元，原来卖30多元的，则卖到40多元，图书涨价的后面当然直接原因是物价本身的膨胀，做过出版的朋友叹气做出版是这个链条上最不赚钱的行业，印刷成本需要控制在定价的30%左右，以5.8折~6.2折卖出去，有的更高，在7折左右，只有两成左右的利润率，这还包括宣传、物流、库存等多个产生的耗损。图书营利微薄，由此可见一斑。

　　这样的“判断”当然会简单些，不过确实能说明一个问题，就是中国出版的“链条”太长，图书的销售在各大环节都需要“耗损”，而这笔费用最终都算在出版方的头上，试想一下书店退回的大量的耗损的书，出版社要进行二次发货，因为在“旅途”里“老死”而根本没碰过读者的手的书，在中国到底有多少？

　　其实涨价的后面，中国图书首先面对一个资金回款慢，各种结算周期极其不正规和利润空间缩小等严峻的问题。一些民营的出版商，将书的定价升高，然后折扣后的“实洋”就会相对地高，这样的定价策略在一定范围内是有效的，比如19.8元的书和22元比起来可能在“心理价位”上会相差很多，但22和25可能是一样的，很多出版商利用这样的小梯度心理来悄悄地将定价提高1~2元，但整体的码洋则可能提高许多，这样的“定价策略”也是图书涨价的某种惯性， 对于经销商说，你很难感觉到进货的折扣高多少，但终端的读者却是最深切感觉到物价波动的神经。

　　有的书一旦过了“购买心理”所能接受的门槛，自然有读者忘而却步，影响到图书的购买。这是“高定价”的最严重的后果。图书涨价其实并不能从长远上保证图书的销售利润，卖得太贵，自然有一些读者放弃。当然，把这些完全算在出版方头上也是不对的。读者承受、作者版税、印刷成本、交通成本、流行定价以及多维的因素的交替影响，如恩格斯所谓的合力的平行四边形，最后交织成一个主体的合力，这是我们所惊讶的“图书”贵了，但贵的后面却是这样复杂的中国图书行业的环境，洛阳纸贵并不可怕，可怕的是环境的恶化。

   （编辑：全涵）