《花花公子》第一期封面女郎：梦露

　　“《花花公子》将在奥运期间解禁！”――近日，德国之声电台网站披露的这一消息如“重磅炸弹”引发了国人的强烈关注。尽管北京奥组委对此消息进行了否认和澄清，但有关“该不该解禁《花花公子》”的投票在环球网第一话题仍吸引了上千网友的激烈讨论，正、反两方的投票数更是呈胶着状态交替上升。北京大学教授张颐武在接受《环球时报》采访时认为，投票结果说明，在面对以《花花公子》为代表的西方情色文化时，中国人的心态仍然是复杂的。公众应当避免“泛道德化”的讨论，而用一种理性和客观的视角去看待外来文化的冲击。

　　“中国人正在经历传统与开放的相互冲击”

　　“低俗！西方的糟粕怎么能引进？”

　　“我赞成，这才是文化多样性的体现！”

　　――在环球网第一话题的讨论页（http://debate.huanqiu.com/2008-01/44028.html）上，许多网友进行了这样“针锋相对”的讨论。

　　该禁还是不该禁？在短短不到一周时间内，正、反两方的上千张投票一直是此消彼长、难分伯仲。支持“解禁”的网友认为，《花花公子》作为一种存在多时的西方文化象征，应该被引进到中国，“中国人对于情色文化已经有足够的判断力和欣赏能力”。而要求“不解禁”的网友则认为，中国的文化毕竟与国外存在许多“根本上”的差异，《花花公子》的引进不但会腐蚀中国传统文化，还会对青少年产生不良影响。“我们为什么要迎合西方人的情色文化传统，这就是一种文化侵略！”一位网友这样说道。

　　“对于《花花公子》的探讨已经延伸到中国人对西方"性文化"能否接受的层面上了。”北京大学张颐武教授在接受《环球时报》记者采访时认为，《花花公子》虽然只是一本杂志，但在中国人眼中，它已经不再是一个具象的概念，而成为了一种“西方情色文化”的象征。因此，解禁《花花公子》对许多中国人来说相当于“性开放”，这也是一些深受中国传统文化教育的人们所不能接受它的重要原因。

　　“现在，中国公众对于"性"问题上是具有"二元性"的。”张颐武教授解释道，在中国，舆论和政策对于"情色文化"的态度是“严厉而高调的反对”。而在民间，随着经济的高速发展，许多中国人私下对于“性”的态度是宽松，甚至是“随意”的，比如聚会上出现的“黄色笑话”、手机短信的“黄段子”等。

　　“因此，中国人仍然在经历着传统与开放的相互冲击，解禁《花花公子》是一个敏感而复杂的事情。”张颐武说道，“在能够找到这两者的平衡点之前，公众尚不具备完全接受《花花公子》杂志的承受力。”

   （编辑：全涵）