前几天，《高晓松在杭州开了一家图书馆，把你做过的梦都实现了》《高晓松在杭州开图书馆，安藤忠雄的设计，美炸天还是纯公益！》刷屏朋友圈，让3月24日才正式对外开放的“晓书馆”迅速成为网红。

　　在这些爆款文章中，晓书馆被贴上了“最美图书馆”“天堂图书馆”“纯公益”等标签，配以美图照片和抒情性的文字，击中了很多人心中的文艺梦想，仿佛是触摸诗性生活与眺望远方的绝佳地。坐在日本知名建筑师安藤忠雄的设计空间中，背靠落地木格大书架，在光、影与樱花的陪伴下畅游书海，流连忘返，仿佛将置身于尘俗之外。

　　晓书馆内景，图片来自“晓书馆”公众号。

　　但在刷屏文之外，有一少部分读者也注意到了很容易被忽略的“负面信息”：晓书馆的馆舍原本是良渚文化村的社区图书馆，但如今似乎“变成了游客作秀的地方”（一位业主语）。而且，不少业主曾经响应馆方的召集，捐书进馆，现在图书馆改换门庭为晓书馆，“两年前捐的书不知道去哪里了”。

　　我们因此好奇：晓书馆在成为晓书馆之前，发生了怎样的故事？为什么会出现前后规划的不一致，居民们捐的书又到哪里去了？新开放的图书馆，主要面对的是哪些读者？为此，我们的记者专程去杭州良渚文化村探访了晓书馆，并且联系到了图书馆的工作人员。

　　采写 | 新京报记者 张舒婷

　　“最美”大书架，曾经没有书来填满

　　那几篇传播最广的微信文章，很容易让人以为，“清水混凝土诗人”安藤忠雄是专门为高晓松的图书馆设计了这一建筑，从开始就是两人的天作之合。而事实并非如此，这座作为良渚文化村文化艺术中心的建筑2010年就请到了安藤忠雄进行设计，2015年秋天落成，到2016年6月，它便以社区图书馆的面貌开放了运营。

　　“大屋顶”正式开放前，运营团队于2016年5月20日发起过一次图书众筹。前良渚文化村图书馆馆长沈毅晗在《【众筹】在安藤忠雄设计的图书馆里，放上你的一本书》一文中，首先介绍了更早的良渚文化村社区图书馆项目“村民书房”筹建与募集捐书的故事，然后介绍了安藤忠雄设计的“大屋顶”，在空荡荡的大书架照片下面，他说：

　　我们把村民书房搬到了这里，原先的13568本村民捐赠的书，只能放满一个角落，远远不足以填充这里。我觉得，这个美丽的空间应该是杭州的一个文化地标，是属于所有热爱艺术，阅读的人。所以我选择以众筹的方式，想让有相同想法的人一起来完成这个图书馆。图书馆是人与人连接的方式，众筹更是这样。

　　每个人带一本自己喜欢的书来这里，并写下自己的推荐理由，可以是新书也可以是旧书。我们会把它放在图书馆的某一格里，你写下的文字会被和你喜欢同样书的人看到，你借书的时候也会看到别人的心情。你还可以留下你的联系方式，让一样兴趣的人可以相互认识。这是一个很奇妙的体验。

　　众筹信息中同时公布了书籍的收寄地址，并没有限定书籍要求。据结果显示，截至2016年6月13日，筹得书款五万余元，至6月19日项目截止时，完成10万元目标，共613人参与了资金众筹。

　　这个数字称不上大，相比于“大屋顶”项目从设计之初就很明显的高规格，以众筹形式填满“大书架”的运作几乎称得上寒酸。为何会如此？沈毅晗在众筹文案中提及自己说服公司同意筹建社区图书馆的过程，最后是以“图书馆是一个城市地标”才使公司总经理同意立项，而同时“总经理也给了我两个难题：第一，书都要来自捐赠，第二，运营不能再贴钱”。

　　良渚文化村，是万科重点运营的田园城镇理念的复合性地产项目，安藤忠雄设计的“大屋顶”便是其中之一。

　　现在的“晓书馆”，藏书近5万册，书品由专业的选书团队把握、高晓松过关。“大书架”终于填满了，也获得了知名度和影响力上的成功。但是，当年在众筹中对捐书者“我们会把它放在图书馆的某一格里”的承诺，却终止了兑现。工作人员回应记者，除去“村民书房”项目的捐书，众筹活动中捐书的数量大致是一两千册，这一数字还不足4993个书格的二分之一，仅靠捐书未能填满书架。
   

   晓书馆中的大书架。

　　至于众筹书籍的下落，一位村民表示并不知情；在“村民书房”已工作了半年的志愿者表示：“他们经过整理之后，有些肯定就放在那个仓库。”而晓书馆的一位工作人员回应记者：“因为我们目前没有想好这些书具体怎么处理，但是我们会配合处理好这个事情。”“大屋顶”现馆长称本来打算在区域内再规划一家村民书房，以重新发挥众筹书籍的作用，但至于项目何时启动，现馆长未予回应。

　　而在现在“晓书馆”的入口咨询台处，仍可看到“村民书房捐书收集处”的指示牌，负责接收捐书的工作人员说，“大概每两个星期我就能收到一包书”，并表示图书质量良莠不齐，有些可能为过期的杂志。

　　“晓书馆”的入口咨询台处，仍可看到“村民书房捐书收集处”指示牌。

　　游客来了，它不再是“社区图书馆”

　　4月11日8点48分，从地铁站步行近20分钟，一路经过数十块宣传广告牌后，记者抵达了晓书馆。因未能在“晓书馆”公众号提前预约上（预约系统显示未来一周的预约名额已满），记者只好通过现场预约渠道，等到10点时才能入馆。在等待过程中，有数十位读者慕名而来，却因事先不知预约制度的存在只能略显焦急地等在馆外。

　　早晨，未开馆前的晓书馆。

　　晓书馆入口处有志愿者进行导览，好几位外地读者便请志愿者代其入内拍照打卡, 保安更热心地为读者打开另一扇大门提升拍摄效果。一位从温州特地驱车赶来的游客称：“听说高晓松开了书店，肯定要来看看。”拿到志愿者为其拍摄的照片后，该游客摇头道“哎，小姑娘的拍照水平不行”，遗憾离开。

　　10点时，记者拿到阅读证入馆，看到晓书馆分为上下两层，馆内有近130个座位，由悬空楼梯可上二楼专设的儿童区。记者观察到，晓书馆的图书以文史哲三类为主，世界文学、中国文学的书籍占满了三面大书架，系列丛书有“汉译世界学术名著丛书”、“中国文库”、“民国学术文化名著”等。

　　不知是否因为初运营，晓书馆的图书管理尚未成熟，每本图书无单独编目，目前亦无系统可检索书籍，全凭读者开架自取。读者取阅再放回后难免打乱原本顺序，在一面世界文学类的书架中，可见“企鹅经典”图书已四散在不同书架。在一位读者询问落地书架的上层书籍如何取阅时，工作人员表示会由他们定期调整、更换。

　　晓书馆中的大书架。上层书籍并不能由读者自由取阅。

　　在记者的停留时间中，馆内人数维持在50以下，氛围安静。这是预约制限流的结果，可对良渚文化村的社区居民来说，却不一定是件喜事。因高晓松的名人效应，晓书馆的入驻大大延长了这一图书馆的辐射半径，图书馆的定位也从社区图书馆变成了公益图书馆。村民原先近在咫尺并可自由出入的社交空间，变为部分游客的打卡地点。一位村民向记者反馈：“我们村民自己都进不去了，现在也是免费，但是门槛有一点高。不是想来就来，预约要提前一周。”有村民在网上吐槽说：“这是一个社区公共空间，凭什么就变成了高晓松开的公益图书馆？现在我们周末堵车到家都难回……”

　　在晓书馆入口处的标识上，能看到它的英文名称为“Xiaosong Library”。

　　从藏书质量和管理投入上，晓书馆的入驻应该算是好事，但是当图书馆成为一个全国游客向往的文化地标，它是否脱离了图书馆之为图书馆的本质？在知名度提升的同时，它能服务的读书人数量，较之前为多吗？晓书馆作为社区阅读空间转型的一例，在向公益领域持续迈进时，有可能平衡社区与更大面积区域的读者的需求吗？

　　无论如何，对于社区居民而言，之前的社区图书馆已成为过去式。

　　这盏灯，究竟为谁而留？

　　晓书馆令记者想到同为公益图书馆的嘤栖书院，那座网传由“猪圈改建”、位于南京郊区桦墅村的书院已于去年因不明原因关闭。晓书馆目前由高晓松与万科杭州旗下文化品牌“大屋顶”共建并运营，自然不必担心它的可持续性。但现如今，资本与情怀的结合屡见不鲜，二者相辅相成，呈现出仿佛双赢的局面；当书和它们走到一起，读者似乎需要警惕，阅读会不会在包装和营销中，偏离自身的本质。

　　“大书架”定位的变化，无疑将它推至更多人眼前。这一空间采取何种形式向公众开放、怎样设置是运营团队的考虑和自由，但读者若因名人和美景而来，只在乎到此一游，那便与读书无关，亦是可惜的事。

　　由安藤忠雄设计的良渚文化村文化艺术中心“大屋顶”。

　　阅读服务的是人，改变的也是人，而人对于阅读这一行为的主动权，本不能指望资本与名家的推助。晓书馆的辐射人群广大不假，但真正能服务的人群仍很有限，在晓书馆模式与社区图书馆的比较中，究竟哪一形式的阅读空间能够真正被广泛需要，仍值得衡量和思考。

　　归根到底，阅读若能真正反馈给人生以正面的效益，无疑需要时间的加持，这意味着阅读应该是件平凡与日常的事，是件触手可及的事，而阅读氛围的营造，才体现着真正的凝聚力与图书馆的核心。

　　在美图照片中，开至夜晚的晓书馆的书架倒影映在水面上，波光闪动，煞是好看，令人慨叹美丽的同时，心里不禁升起一个问题：这盏灯，究竟为谁而留？

　　晚间的晓书馆，图片来自“晓书馆”公众号。

　　（编辑：杨晶）