8月18日，画家陈丹青出现在上海书展现场签售作品《与陈丹青交谈》，针对不久前和韩寒一起在做客某电视节目时炮轰“文学大师”的事件，陈丹青首度作出回应。他质疑人们对待文艺前辈的态度，同时放言，读不下去的著名作家远不止这些。
陈丹青和韩寒因为在某电视节目中，聊到茅盾、巴金、冰心几位，说他们文采欠佳，招来一片声讨声。韩寒在博客上曾多次回应，而另一位当事人陈丹青却一直没有回应。对此，陈丹青昨天表示，自己既然和韩寒“聊天惹了祸，不该置身事外”：“同样的话，上个世纪七八十年代我记得就和阿城、王安忆说起，文学圈则二十多年前即有所辨析，学界还有专文述及，只是公众不知，而话题早已凉了。”
陈丹青还列举了国外对大师的争议和质疑：上世纪五十年代，法国新小说派集体清算巴尔扎克的全知叙述；2006年英国乐评家大肆指责莫扎特甜腻媚俗；约翰·伯格在毕加索在世的1965年即专书分析大师的失败……陈丹青反问：“这些民族的‘文艺尊严’受伤了吗？以上被质疑的大师与我们本土的文学众神相比较，分量又是如何？”
于是，18日他又大胆公布了一份自己读不下去的大师名单：“譬如法国的雨果、俄国的车尔尼雪夫斯基，我实在读不下去，马尔克斯的《百年孤独》、纳博科夫的《洛丽塔》，绝对了不起，可我只啃了一两章，全忘了。翻译不佳是个借口，对不起，又开罪译者。”说完作家，陈丹青转而又指向了画家：“绘画不必翻译，我早已对伦勃朗略生厌倦(他曾是我的神)；对柯罗轻微失望(我至今深爱他)，对怀斯从来就讨厌，看到他的作品就想走开(他在民意调查中位居美国画家第一)。好在欧美爱国者不会越洋寻我来算账……”陈丹青18日还“斗胆招供”了他所不以为然的中国画家名单，“譬如黄宾虹、李可染、张大千及晚期的林风眠。读不下去的中国作家，也远远不止那几位。”
说到这里，陈丹青终于打住了：“也许人家会来问我，你是什么东西，有啥资格诋毁前辈？我是没资格，但合上书页、目光移开，总算一份渺小的私权吧。”
陈丹青回应炮轰海外文豪：一份渺小的私权
继炮轰巴金、冰心等国内文豪后，画家陈丹青周一又炮轰起雨果、车尔尼雪夫斯基等海外文豪。
陈丹青昨日首度在上海作出回应，他质疑人们对待文艺前辈的态度，同时放言，读不下去的文豪远不止这些。
媒体：您第一次为何炮轰巴金、冰心等这些国内文豪？
陈丹青：我既然和韩寒聊天惹了祸，就不该置身事外。“鲁郭茅巴老曹”名实之间的种种差异，其实是一个老话题。同样的话，上世纪七八十年代我就曾经和阿城、王安忆说起。
当然，中国崇敬文豪的读者和专家多有人在。只是一味说好，把他们供在神坛上，难道这就是对待文艺前辈的常态与正道吗？
媒体：这回为何把矛头指向海外文豪？
陈丹青：我原本没有什么恶意，如果说这种声音暴露了自己的褊狭和愚蠢的话，那么我今天就是要继续公布我的愚蠢。除了巴金、冰心，雨果、马尔克斯的作品我不喜欢，纳博科夫的《洛丽塔》我看了两章就看不下去了。
上世纪50年代法国新小说派集体清算巴尔扎克的全知叙述，上世纪70年代以赛亚·柏林万言痛陈启蒙先贤的刚愎自用，2006年英国乐评家大肆指责莫扎特甜腻媚俗，面对这样的艺术评论，这些民族的“文艺尊严”受伤了吗？没有！
我认为文学魅力的久暂、阅读趣味的差异、作者之间的好恶，复杂而微妙，探讨“文采”的是非，正是对已有的“结论”轻声说不。
媒体：您最欣赏哪些作家？
陈丹青：我比较特别一点，因为我1982年出国了，当时我几乎没有看过中国新小说。但是很有意思我认识王安忆和阿城，后来我觉得他们确实是我们这一代作家里优秀的人。
王安忆会说故事，尤其是女孩子的心理；阿城的文才很好，一上来就挺老成。此后新出来的作家反正我都看不下去。
媒体：您觉得自己有资格评判这些文豪吗？
陈丹青：也许人家会来问我，你是什么东西，有什么资格诋毁前辈？我是没资格，但合上书页、目光移开，总算一份渺小的私权吧。
事件回放
第一次炮轰国内文豪
6月15日，陈丹青与“80后”作家韩寒在湖南参加对话节目中，直指茅盾、巴金、冰心等几位中国文坛大家，认为他们的“文笔很差”，读不下去。
第二天，网上立即出现一两百篇声讨帖子。
第二次炮轰海外文豪
8月18日，画家陈丹青出现在上海书展现场签售作品《与陈丹青交谈》。
针对炮轰“国内文学大师”的事件，陈丹青又公布了读不下去的雨果等海外文豪名单。
陈述理由
第一次炮轰：巴金，写得很差的，冰心的完全没有办法看。此后新出来的作家反正我都看不下去。
像余华、苏童，我看一页我就放下了，然后我说不好意思，但是又放下了，就是这样，故事都蛮好，挺过就可以了，我没有想再去读那个小说，怎么用笔就是不对。
第二次炮轰：譬如法国的雨果、俄国的车尔尼雪夫斯基，我实在读不下去。马尔克斯的《百年孤独》、纳博科夫的《洛丽塔》，绝对了不起，可我只啃了一两章，全忘了。
（实习编辑：白雪）
