迈克尔·维特兹 / 图
□记者 王寅 □洪兵 发自香港
迈克尔·维特兹是《费城问询报》第18个普利策新闻奖获奖者，也可能是最后一个
“自由对记者来说就是最好的奖品”
由于香港浸会大学普利策新闻奖得主新闻工作坊的日程安排得很满，对《费城问询报》记者迈克尔·维特兹(Michael Vitez)的采访只能在早餐时间进行。
迈克尔·维特兹一大早就穿着汗衫、短裤，在校园附近的街道上跑步。只要有时间，不管在什么地方，他都会跑步锻炼。迈克尔·维特兹是一个充满活力的人，即使在香港期间，仍然及时更新博客，不忘通报自己的行踪。
1997年，迈克尔·维特兹以系列报道《最后的抉择》获得普利策解释性报道奖，迈克尔·维特兹把目光对准五位即将去世的病人，从五个不同的方面，写了五篇报道。“我是主流报纸中第一个真正连续报道科技类题材的记者。这篇报道在今天来看也是很好的，但是不会获奖。”迈克尔说。
获普利策奖之后，有些报纸打电话邀请迈克尔加盟，但是家在费城的他不想搬家，不想改变。“普利策奖对我生活的影响，并不是很大，没有让我更富有，也没有让我更出名，但确实给了我更多自由，十年的时间里让我有自由做我想做的新闻，这是不成文的规定。作为记者，自由对我来说就是最好的奖品。”
2006年11月，迈克尔·维特兹出版了得意之作《洛奇的故事》，迈克尔·维特兹负责文章，图片由他的同事、普利策摄影奖获得者汤姆·格拉立许完成。他们选择了费城美术馆作为背景，史泰龙在30年前荣获奥斯卡奖的影片《洛奇》中的主人公就是在这里跑上台阶。他们用了一年的时间在费城美术馆的台阶上，访问来自美国和世界各地的游客并为他们拍照。
自1985年以来，迈克尔·维特兹一直为《费城问询报》工作，他刚到的时候，报社记者有500人左右，1989年它的采编人员总数到了空前的721人。随着报社的所有权被财团控制，一切都发生了变化，减薪、裁员、压缩成本，现在《费城问询报》的记者不到330人。
《费城问询报》是美国现存历史最悠久的日报之一，排位第三。它的崛起始于1970年代，从1975年到1990年，报纸共获得17项普利策奖，迈克尔是这个报社第18个获奖者，在他之后，报社再也没有人得过这个奖。《时代》周刊曾经将《费城问询报》列为美国十佳日报。《费城问询报》在1980年代获得的声誉，到今天几乎全部消失。
《费城问询报》最初由爱伦博格家族控股。1969年奈特公司接手控制报社，1974年以后，奈特公司与里德公司合并成奈特里德报业集团公司，是美国第二大报业集团。2006年6月，奈特里德报业集团公司被竞争对手麦克拉奇公司收购，《费城问询报》名列奈特里德报业集团公司旗下盈利能力最差的12份报纸之一。2006年6月29日，《费城问询报》被转卖给了费城媒体股份公司，这是一个费城地区商人的集团。新的所有人计划花费500万美元投入广告和推广，以提高《费城问询报》的影响力和读者数量。被收购之后，《费城问询报》的亏损比预期的还要大，主要是由于全国性广告上的亏损，于是在2007年1月中削减了71个采编人员。2007年8月21日，费城媒体股份公司宣布出售《费城问询报》大楼。新东家承诺五年内不再出售该报，并承诺明年年初会招募新的记者。对此，迈克尔·维特兹表示怀疑：商人毕竟是商人。
首先付钱让最优秀的记者离开
南方周末：财团控股报社以后，最大的变化是什么？
迈克尔·维特兹：1970年代，在奈特里德的管理和经营中，主席和总裁是不同的，前者代表着生意方面的领导，而总裁却来自报业，这形成了一种紧张与平衡的状态，这是一种成功的模式。而在1990年代，这种制衡状态消失了，不管是主席还是总裁都来自投资方，结果他们就不断裁员，我们在压力下勒紧腰带，我们最根本的东西都被毁掉了，奈特里德太过分了。我曾经和一个香港记者谈过，他也有同感，我们都觉得资本要求利润的力量太强大了，就像皮带紧紧地勒着你。
南方周末：人数缩减，成本下降，媒体的品质有没有具体的变化？
迈克尔·维特兹：有三个方面的变化：一是人员流失。要缩减成本时，就必须裁员。首先付钱让最优秀的记者离开，由于他们的经历和才干，他们很快能在《纽约时报》这样的报纸找到新工作。其次要裁减年轻人，去年我们解聘了71个二十多岁的年轻人。
二是我们以前在国内国外都有分社，国外分社分布在北京、莫斯科、伦敦等六个城市，但现在国外的分社已经没有了。国内的分社分布在纽约、芝加哥、休斯顿、华盛顿等城市，在华盛顿的分社我们只有一个记者。
三是由于网络经济，2000年，我们的分类广告收入是1.8亿美元，而现在只有1.7亿。
我们现在没有那么多记者，但我们依然做得很好，只是比起以前和我们应有的成绩来说稍微差一些。我们现在有新的主页，有网络版。我们的营销专家乐观地认为我们原来流失的可以补回来。我希望他们说的是真的。
南方周末：《华盛顿邮报》的知名记者联名写信表示反对默多克的收购，贵报是不是也会有同样的事情发生？
迈克尔·维特兹：内部没有什么抗议。有些新入职的员工退休金都被冻结了。以我自己来说，《费城问询报》的报酬不错，公司支付健康保险，但从明年开始，终止支付退休金，我在《问询报》工作22年，如果我再工作下去，以后我就没有退休金了。作为记者，我们的收入虽然不能让我们高高在上，起码还能过比较体面的生活，这也是我们做好自己工作的一个必要条件。
南方周末：对资本的进入和控制有没有好的解决办法？
迈克尔·维特兹：总体来说，美国还存在由家族控股的老式报纸，仍存在好的新闻业，虽然不像以前，也不像我所理解的新闻业所应达到的理想状态，但还是很不错的。包括《纽约时报》这样的全国性大报，也包括社区的报纸，仍由家族控制。从总的来说，这确实是一个大致趋势。我认为所有的问题都是一样的，很难说清楚在这种情况下如何应对，这是一个过渡的时代。
南方周末：你认为《费城问询报》是美国新闻业黄金时代的杰出代表吗？
迈克尔·维特兹：是的。当我进入《费城问询报》的时候，毫不夸张地说，《纽约时报》相当于哈佛大学，《华盛顿邮报》相当于耶鲁大学，《费城问询报》差不多是普林斯顿大学，报社里拥有最好的记者，我们的理念是任何事都有可能，我们可以做任何事，去任何地方，最好的事就是我们总是能够在内部得到提升，如果你想到外国去做报社的通讯员，报道亚洲或是非洲，那是非常棒的，人人都有机会。我想强调的是我们在问询报的经历是世界性的。
目前对报纸来说，制作篇幅短、写作速度快的文章的确很重要，但并不意味着完全放弃有价值的深度报道。如果按照缩减开支，舍弃新闻业优秀传统的做法，那么新闻业只能往一个方向去，所有的文章全都变成一种很短小的报道。这样比较可恶。
(编辑：白雪)
