近日，一个妹子的亲身经历在网上引发了大家的热议：一个已经小学四年级，身高一米四，体重120斤的男孩，到她家里来做客，突然狠狠地从背后猛推怀孕的嫂子，嫂子险些就摔倒在地，幸好当时妹子站在嫂子对面，反应敏捷地迅速扶住，否则后果不敢想象。
相比这种恶劣的行为，更让人气愤的，是熊孩子之后的表现。
当被问到为什么这样做，他一边漫不经心悠闲地吃着零食，一边满不在乎地答道：“看电视上说，孕妇摔了会流产，我就想看看推倒她会不会也流产。”
图片来源：知乎@三倍氢二氧一
此话一出，众人讶然。
该说这个孩子是好奇心太重，还是欠缺对生命最基本的认知和尊重？但不管怎样，尝试以别人的性命为代价去满足自己的私欲，这样的行为一定是错误的。
但令人不解的是，为什么这明显是错误的行为，会一而再再而三地出现？
一个熊孩子危险系数有多大？
说起来，近年来“熊孩子”惹出的新闻还真不少：
2014年8月8日，因为嫌楼外施工的电钻声太吵，正在8楼屋内看动画片的10岁男孩，用小刀将施工者下方的安全绳割断，工人当时悬在半空整整坚持了四十多分钟，最后被消防队救下时，整个人已接近虚脱。好在工人最终被及时赶来的消防队救下，不然后果不堪设想。
2015年2月7日，两名已经上初三的中学生，无聊之余用打火机将电梯间点燃，最后整个火势越烧越大，不仅烧坏了广告牌和灯箱，还烧坏了电梯间的电路板，造成了几十万人民币的经济损失。
2017年7月3日，一个五岁的小男孩，蹦跳着按亮了十八层的按键，之后将本来已经走出来的，一位两岁的小女孩又重新抱回了电梯间。当小女孩独自一人走出电梯的时候，已经踏上了死亡之路：十八层是顶层，护栏没有玻璃挡板，小女孩坠楼摔下，两岁的生命由此戛然而止。
还有在微博上一度被热议的“小男孩烧狗”事件：一名小男孩在放学回家的途中发现了一只小狗，便随即抓起这只狗，扔进了身边正在燃烧着的大铁桶里。在事后的监控中可以看到，小狗瞬间被火舌吞没，连挣扎都没来得及。更让人心寒的是，这个小男孩冷漠地伫立一旁，目睹了小狗被火烧死的全过程。
为什么？这些孩子小小年纪就对生命如此漠视？还是只因为好奇心太重，想要尝试一切，不惜以危及他人生命为代价？在他们的眼中，又是否有着基本的是非观？
除了以上极端事件，其实在生活中，人们也常常会遇到各种各样的熊孩子，比如在电梯间上蹿下跳，在出电梯的时候把所有电梯的按键都按一遍，导致电梯每层都停，无故浪费大家的时间；在动物园里遇到闲庭信步的孔雀，不由分说冲上前去揪住尾巴就开始拔毛；在小区里招猫逗狗，连麻雀见了都忙不迭地退避三舍，飞到一旁以免遭殃。
似乎熊孩子时不时就会以各种匪夷所思，极具“创意”的方式，向世界展示一下他们的存在感，对周围人而言，他们犹如一颗定时小炸弹，不知会在什么时间，什么地点，以何种方式引爆，更糟糕的，是还会殃及无辜的受害者。
于是，有人放出话来：“你的孩子，你不教育（收拾），自然会有人替你教育（收拾）。”知名主持人孟非更是调侃建议在高铁单独设立“熊孩子车厢”，以免打扰他人。
家庭教育对熊孩子的亏欠
其实，种种这些“熊行为”背后，暴露的是中国家庭教育对孩子的一种严重亏欠。
身边曾经有朋友咨询国外一所名校，在问到中国孩子就读需要做何种准备时，招生官的话让人印象深刻：“正确的三观。”
一个孩子在书店“顺走”了四本漫画书，家长发现之后写下道歉信，并留下全部书款
很多家长不敢相信自己的耳朵：“就这么简单？没别的了？”
“正确的三观”，短短五个字，简单吗？
一个对他人没有同情心、同理心、怜悯心的孩子，谈何“正确的三观”？
可说到底，孩子的三观又当由谁来引导着形成？当孩子的三观出现问题，又当由谁去负责纠正？
这里面最主要的当然是孩子的父母，是否能够帮助自己的孩子形成正确的三观，是否能够让孩子懂得：生而为人，最重要也是最基本的，就是明是非，知对错，善良有爱心。
其实，一个孩子犯错误很正常，但是如不能给予正确的引导，而是选择为熊孩子的熊行为辩护说“孩子还小，还不懂事”的时候，其实已经在变相地承认：这孩子因为受到年龄限制，尚且不明是非，不知对错，而这是可以理解和原谅的。
孩子将酸奶盒随手扔出窗外，父亲随即下车，将酸奶盒捡起，并孩子的行为进行了教育
在他们眼中，“孩子”由于年龄的限制，属于一种可以游离于社会准则之外，理应享受某种特殊待遇的特殊物种。而这种特殊待遇，不在于对孩子的保护，反而体现着一种独特的宽容度：比如有些地方，有些人，允许孩子随地大小便，大声喧哗，大吵大闹，不遵守公共秩序，已经会跑会跳的男童甚至还被允许进入女浴室和女厕所。
说到底，一部分父母觉得孩子就应该是这样的。孩子造成的错误，需要有人承担，但这个人，不应该是孩子本人。再换个说法：对一个“孩子”而言，所有的错误都属于无心之错，只需要父母去负责和弥补，并不需要纠正孩子本人的行为，即：不要和一个孩子计较。
熊孩子做错事，家长在得知后，和孩子各写一份检讨书贴在电梯里
可是，为此受害的人，又该由谁来负责？
如果总是为孩子护短，那么在这个孩子的心目中，“是非”和“对错”又有什么区别？
长久以往，日积月累，就造成了孩子在是非对错方面的教育亏欠。熊孩子，其实是“营养不良”的孩子。
佛系家长：你真的确定“孩子只要长大就好了”？
还有一些家长，对孩子犯错误抱着佛系的态度，一句话“他还是个孩子，长大就好了。”
这个意思就是：和孩子讲道理，谈是非对错，他们压根就听不懂。随着年龄的增长，这些不好的认知会自然而然地消逝，随着阅历而顺理成章的被自行弥补。毕竟，很少很少看到一个成年人，会无聊到在电梯里尿尿，无缘无故去推一个孕妇，仅仅为了验证她是不是会流产。
这听上去似乎也有点道理，不禁让人想到“佛系”这个流行词语：无为而治。
也许，可能，大约，没准……但是，怎么保证？
比如，当他停止童年“幼稚”的恶作剧，会不会在长大之后，再发展处一些与自己年龄相匹配的 成年“熊行为”？
2017年，在一起沸沸扬扬的“上海杀妻藏尸冰柜案”中，嫌犯母亲当时就是这样为自己二十几岁，已经结婚，杀妻藏尸几个月之久的儿子如此辩护：“我儿子还小，他还是个孩子。”
所以他就可以杀掉自己的妻子而不用承担任何责任吗？
有一种现象，叫做：坏人变老了。
还有一种现象，叫做：熊孩子长大了。
认为孩子仅仅是“孩子”，就放弃和他讲道理的机会，就低估他的理解和沟通能力，未免小看了孩子。
朋友小时候养蝈蝈，因为贪玩儿连着两天忘了喂食。结果被姥爷一顿训斥：“如果连着饿你两天两夜，你受得了吗？”
打那以后，她无论是养猫还是养狗，都特别上心。
当五岁的孩子把两岁的小妹妹抱回到空无一人的电梯间的时候，但凡平时父母曾经有意识地强调：要照顾弱小，他也许就会想到：妹妹一个人，会不会害怕？
当一个身高一米四的男孩，无故去推另外一个人的时候，至少可以说明：在推之前，他一定已经不把随便推人当作一件非常严重的事，一定从没有人严肃认真地和他就此谈过。
而如果父母平时就强调过这种行为的错误性，那么，哪怕不清楚孕妇流产的严重性，这个小男孩也会明白这种行为的恶劣。
然而，同样是孩子，下面这样暖心的画面似乎就说明了一切：
看到自己的弟弟在旁边哭， 没有手臂的小男孩， 努力地用嘴叼着奶嘴递给弟弟
恶意推搡孕妇的恶作剧，本不应发生在我们这个当今已经发展和进步的文明社会，作为父母，不妨通过这个事例想想：对孩子，自己是否欠缺一个明是非，知对错的教育？是否真的有十足的把握：这一切等他长大了就好了？
（编辑：夏木）
