国际滑联判罚依据 图1：中国队员范可新从外道强切入内道，阻挡了正在滑行的韩国选手。

2

图2、3：绿色箭头所指为正在比赛中的加拿大选手，红色箭头所指为干扰比赛的未在比赛中的加拿大选手。

　韩国队比赛截图

　　图4：绿色箭头所指为正在比赛中的韩国队选手，红色箭头所指为干扰比赛的未在比赛中的韩国队选手，但韩国队并未被判犯规。

　　2月20日结束的平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力中，中国队和加拿大队被判犯规、取消成绩，引起外界关注。中国队赛后第一时间向裁判委员会递交了申诉材料，但国际滑联昨日驳回了中国队的申诉，理由是中国队未能在赛后30分钟内递交申诉材料。今晚，短道速滑比赛将迎来大结局，中国队在男子500米和男子5000米接力上具备冲金实力。

　　1 短道收官日中国队再冲金

　　2月20日晚，中国队在女子3000米接力比赛中第2个冲过终点，但随后被判犯规。“针对昨日比赛中的一些判罚，我们在经过团部领队的同意后，写了一个书面的申诉材料，第一时间交给了裁委会（裁判委员会），他们接受了我们的申诉材料。”昨日下午接受采访时，中国短道速滑队领队杨占宇称。

　　按照国际滑联的规定，各队伍可针对比赛中存在的问题提起上诉。据杨占宇介绍，申诉费约在100美元左右。

　　昨日上午，国际滑联召开例行领队会。会上，国际滑联给了中国队两个答复：第一，针对女子3000米接力中的判罚，国际滑联已在官网上做了解释，针对此事不再做任何评论；第二，国际滑联给中国队回了一个函，驳回了中国队提交的申诉材料，理由是没能按规定在比赛结束30分钟内提交申诉材料。

　　杨占宇向记者解释了申诉超时的原因，“我们写完这个材料后，裁委会当时在开会，所以当时没能在30分钟内交上这个材料。开完会后，我们第一时间交了。”杨占宇称国际滑联此次并未在赛场设置供参赛队投诉的办公室，当面交给裁判长是惟一方式。

　　至于下一步，杨占宇称还会通过其他渠道跟进，中国队目前仍在积极地与国际滑联沟通。“我们还有一个比赛日，目前最关键的是专注于接下来的比赛。”杨占宇称，队伍第一时间开了总结会，让队员们场上做最好的自己，尽量避免一些犯规动作。今晚，平昌冬奥会将结束全部短道速滑比赛，中国队在男子500米和男子5000米接力上具备冲金实力。

　　2 “判罚不一致”成申诉主因

　　女子3000米接力赛后，主教练李琰表示，裁判在比赛中判罚不一致。杨占宇昨日再次强调了这一点，并称这是中国队申诉的主要原因。

　　“大家能看到比赛竞争很激烈，中国运动员顽强拼搏，展现出了实力和风采。各个国家的水平和实力非常接近，超越和碰撞多了一些，裁判的判罚也更多了。但是针对判罚，我们认为尺度确实不太一致。”杨占宇称，中国队主要是就这方面提起申诉，“因为很多判罚对教练和从业者来说，确实看不懂了。”

　　杨占宇透露，从2016年开始，国际滑联出台新的判罚规则，中国队一直在适应和执行新尺度。

　　“最近两年世界杯比赛，我们一直按照这个判罚尺度训练，对判罚规则也有预案。”杨占宇分析，因为奥运会的缘故，国际滑联的执法力度更为严格，“每次世界比赛回来后，我们都会针对判罚和自身出现的问题，做详细的视频分析。每站世界杯比赛的判罚尺度，会因为主裁判的改变而有所不同，每个裁判观察角度不一样。”

　　结束那场遗憾的接力比赛后，中国队回去后的第一任务是总结。“我们教练组第一时间整理了视频和资料，对这段时间我们的犯规情况做了一个总结。”杨占宇说。

　　姑娘们到手的银牌丢掉，引起了广泛关注。“中国运动员还是比较职业，刚开始有一些情绪，这很正常，但她们很快调整过来。”杨占宇称。

　　昨日16时30分，中国队前往江陵冰上中心，训练持续了50分钟。训练前，主教练李琰做了简单的动员。训练结束后，中国队全体在场边拍了一张合影，摆出了一个胜利的手势。

　　3 专家建议增加执法透明度

　　整个平昌冬奥会期间，国际滑联做过两次官方声明，均与中国队有关。昨日下午，国际滑联官网公布中国队和加拿大队在女子3000米接力中的犯规证据照片，并称不会就此事再做评论。

　　国际滑联称，“在中国队最后一棒交接时，正在滑行的中国选手（范可新）骤然从外道变道至内道，阻挡了正在滑行的韩国选手。”范可新的这一次横切，也是中国队被判罚的主要原因。

　　加拿大被判犯规，是因为一名未比赛选手在冰面上穿行，阻挡了处在最后冲刺阶段选手（中国和韩国队）的动作。

　　至于外界关注的韩国队摔倒影响到加拿大队滑行是否犯规，国际滑联并未给出解释。当时的情况是比赛进行到第24圈，韩国队在交接棒时摔倒，直接影响到了后面跟滑的加拿大队和意大利队。好在两队及时躲开了，未造成进一步后果。

　　关于这个判罚，国际滑联技术委员会的一名委员向新京报记者做了解释：如果该事件发生在1/4决赛，被影响到的加拿大队可被判晋级半决赛；如果是发生在半决赛，加拿大队可以判进决赛；至于到了决赛阶段出现类似情况，国际滑联的规则中并没有明确条文，判罚尺度只能由场上裁判掌握。

　　同样是这场接力比赛，央视记者尉迟学敏根据比赛截图（图4）提出质疑，韩国队金艺珍在没有到交接棒时，就与比赛中的队员同时上了跑道，阻挡了其他两个队滑行，“这比国际滑联声明中指出的加拿大队的同一种犯规更加明显。”他认为，国际滑联给出的解释，不仅没能解答疑惑，反而和判罚尺度自相矛盾了。

　　据了解，国家滑联昨日上午召开内部技术会议，商讨前一天女子3000米接力中出现的问题。有委员建议，裁判观看的回放画面应与现场大屏幕同步，以方便队员、教练、观众更清晰地阅读比赛。此外，裁判在发现问题后，应当面指出哪名队员在何时何处犯规，并依照相关条文处罚，增加执法透明度。

　　有此一说

　　体育文化的落后，你的话语权就缺乏影响力；体育文化的落后，你就没有对规则改变的建议权；体育文化的落后，赛场上的结果就是“范可新向内侧横向滑行手臂阻挡韩国队被判犯规”，而韩国队非接力队员阻挡犯规和韩国摔倒队员影响加拿大选手，裁判就可以“睁一只眼闭一只眼”。

　　大年初十后就要进入北京冬奥周期。好好总结经验，跟上国际冰雪项目的发展步伐，推动中国体育文化在世界的影响力，找到正确的方法用对人……该做的事多了。　——王奇

　　新京报记者 孙海光 韩国江陵报道

　　（编辑：杨晶）