图源百度

　　日本虽然不是英美法系（Common law），但受英美法系的影响很深，能看到不少英美法系的痕迹，比如很重视判例，2009年之后还设立了有点类似于英美法系陪审员制度的审判员制度等等。因此会不会判处陈世峰死刑要看以前的判例。找不出判例，光是施加舆论压力的效力很有限。

　　日本文化中并没有类似于中国文化中“杀人偿命，欠债还钱”那么一说。

　　在1921年发生的所谓“战前最残忍”的“东京市电司机连续杀人事件”中，东京市电车公司的一位朝鲜人司机，因为和邻居的同僚吵架，把同僚和上司的家人加上自己的妻子还有路过行人杀死了7人，杀伤10人。一个朝鲜人杀了那么多日本人，最后也就只判了无期徒刑。

　　有一种广为流传的说法，“在日本要蓄意谋杀两人以上才判死刑”，这种说法其实不对，是对现在日本在死刑判决时经常提起的“永山标准”的一个误解。“永山标准”来自审理发生在1968年的“永山则夫连续杀人案”时最高法院对判处永山则夫死刑理由的一个解释（永山则夫用偷来的美军手枪杀了4个人，判决花了10年，到1979年才判他死刑，时间长不长？），这个案件本身由于篇幅问题就不在这里细说了，现在“永山标准”是日本判处死刑的根据，具体是以下9条：

　　1.犯罪的性质；

　　2.犯罪的动机；

　　3.犯罪的形态，尤其是杀人方法的执拗性和残虐性；

　　4.结果的重大性，尤其是被害者的数目；

　　5.被害者家族的感情；

　　6.社会的影响；

　　7.犯人的年龄

　　8.有无前科；

　　9.犯罪后的表现；

　　“永山标准”里没有具体的杀人数目，可见“蓄意谋杀两人以上才判死刑”的说法是没有道理的。

　　单就杀人数目来说，现在的日本最高法院基本上的态度是：

　　·杀害3人以上，判处死刑的可能性非常大；

　　·杀害2人的场合，可以判死刑，也可以判无期徒刑，还可以判有期徒刑；

　　·杀害1人的场合，判无期或者有期的可能性非常大；

　　以中国的标准来看，确实太宽大了点。

　　但是最近因为社会治安变得不太好，整体来说，法庭在判处死刑上严格了很多，杀害两人的几乎都判了死刑，从永山标准公布的1983年之后，其实对1992，1997，2002，2004，2007和2011年发生的6件只杀害了1人的案子也判了死刑，就是说陈世峰不会被判死刑的原因并不在他只杀了一个人。

　　陈世峰不会被判死刑的原因首先是这个案子性质不算恶劣。倒不是说都杀了人还不恶劣，而是在杀人案中的“恶劣”是指人神共愤的那种。因为陈世峰的动机不是不可理解，而所谓“人神共愤”首先就要无法理解动机才对。

　　陈世峰不会被判死刑的第二个原因是因为他是中国人，日本人对外国人的死刑很慎重。这里有这么一个判例：

　　2011年6月24日深夜，住在大阪市平野区的在日韩国人母女被杀害，这件事在韩国引起轩然大波，韩国所有报纸上的头条都是：“日本人又杀了韩国人”，6月26日，韩国政府通过大阪领事馆要求日本当局尽快破案，严惩凶手。7月8日，案件告破，凶手是被害女儿的同僚，也是在日韩国人，这一下韩国朝野才平静了下来。

　　2012年5月，大阪地方法院判处凶手无期徒刑。蓄意谋杀两个人，判决只是无期，理由很简单：这是你们韩国人之间的事情，日本法院不会愿意为韩国人的内讧烦心。

　　这个案例和陈世峰案例有些相像，但性质还要恶劣得多。遵循这个判例的话，只杀了一个人的陈世峰，如果不能证明他蓄意杀人的话，连无期徒刑都判不下来。

　　江歌的母亲现在争取签名要求判处陈世峰死刑，江歌母亲的心情当然可以理解，但遗憾的是不会有效。日本三权独立，法官是完全的独立判决，没有任何权力能够影响，舆论当然也不可能产生影响。

　　真要送陈世峰上断头台的话，就应该找最好的律师来证明陈世峰案件是“人神共愤”，完全符合“永山标准”才有可能。

　　原题：陈世峰为什么难以被判处死刑？日本被判处死刑的标准是什么？

　　（编辑：安莹）