说起美国市长，最有名的应该是曾经的纽约市长，身价高达355亿美元的迈克尔·布隆伯格。
拥有这样的身价，这位市长的生活却非常低调，甚至可以用寒酸来形容。
前纽约市长迈克尔·布隆伯格
自行车、地铁、三轮车都是他的交通工具，一个身价355亿美元的超级富豪，最好的座驾也就5.2万美元的雪佛兰，还经常骑自行车和搭地铁上下班，而且每年当市长的薪水也只有1美元。
最寒酸的美国市长------不过迈克尔·布隆伯格绝不是最寒酸的美国市长，毕竟他有自己的公司，有那么多的资产，每年领个1美元做做秀完全有资本，真正寒酸的，是曾经担任科罗拉多州联邦高地市市长的戴尔·斯帕克斯。
前高地市市长戴尔·斯帕克斯
这位老兄这辈子的人生巅峰估计也就是当这个市长了，之前是一家杂货铺的老板，全家最大的经济来源就是卖猪肉。
那一年，这位老兄正在往冷藏车上卸猪肉，对面走来两位市委会的工作人员，要游说他参选市长。
在这个小小的高地市，任何年满18岁的公民都可以参选市长，没有学历、党派、经历的限制。
也不知这位老兄是怎么就鬼迷了心窍，硬是被那两个工作人员说服了，他只花了不到1000美元的竞选经费，就以压倒性优势顺利当选。
他可能没有想到，当上市长虽然是他人生中最荣耀的一天，同时也是他生活质量下降的开始。
当了市长，没专车，没秘书，尽管在市政大楼里有一间办公室，但他更喜欢在自家办公。
每天公务繁忙，家里的生意没人照料了，可市长的工资竟然每个月还不到1000美元，要知道，他们一家每个月大大小小的开销就要3500美元，一年的工资不够付三个月的开销。
而如果想要给自己涨工资，就必须经过全市人民的投票通过，他才刚刚上任，还没做出什么政绩，哪好意思就要加工资呢？
面对巨大的生活压力，这位新市长只好选择晚上打工赚钱补贴家用。就这么没日没夜，起的比鸡早，睡得比鸡晚，辛辛苦苦操劳了一年。
直到有一天，当地警察去一家脱衣舞俱乐部例行检查，发现那位坐在门口小板凳上看门的工作人员，竟然是他们的市长！
没错，“饥不择食”的市长大人，为了支付保险费、水电费，已经在这家脱衣舞俱乐部当了一年的“看门人”。
在警察局接受了两个小时的审问之后，可能是警察们觉得自己的市长太可怜了，并没对他提出任何指控就将他释放了。
针对自己给从事色情交易的脱衣舞俱乐部当门房的事，他宣布自己不会辞职。他说：“我根本不知道俱乐部里面发生了什么。我只是当看门人而已，我从来没有到里面看过一次脱衣舞表演。所以我不知道那里面到底发生了什么。”
名声还不是最让市长大人忧虑的，他自从辞去舞厅看门的工作，下一份工作至今还没着落。他的妻子也没工作。“找份工作可不容易啊！”他慨叹。到下一年11月，他的市长任期将满，并且不能再连任。可以想见，如果到时还找不到工作，估计只能去领失业救济了。
2美国为什么可以让一条狗来当市长了------除了让卖猪肉的小店主当市长，美国还有更“不靠谱”的城市，连人都不用，干脆让一条狗来当市长。
2014年，美国明尼苏达州小城科莫伦市选出了新任市长，就是一条7岁的白熊犬，名叫“杜克”。
在本次竞选中，杜克最强劲的竞争对手是一家杂货店店主查德·舍布鲁克，但他的得票率还不及杜克的一半，凄惨地被狗淘汰，完美诠释了什么叫“人不如狗”。
杜克并非美国的第一位“动物市长”。阿拉斯加州小镇塔尔基特纳由猫咪斯塔布斯担任名誉市长17年。斯塔布斯出生不久便“宣誓就职”。2013年，斯塔布斯险遭当地一条狗“暗杀”，所幸躲过一劫。
那有人肯定会问：“让狗当市长，这不是儿戏吗？那社会秩序不会大乱吗？”
答案是：“并不会”。在美国，市长的选拔主要有两种体制，一是像纽约那样的大城市，市政府要承担的责任很多，所以市长必须全职工作，由民选产生，能行使立法权利，并负责挑选市政府各部门的主管。
还有一种是像高地市这样的小城市，市长的职责跟居委会大妈差不多，可以兼职，但权限和其他议员等同，不具备任何立法权利，城市的日常管理工作则由议会任命的职业管理人来负责。
当各个政府机构、相关部门的制度配合已趋完善，市长不过是个象征性的职位，有的城市就可以做到选一条狗来当市长，却不会天下大乱。
《老子》说：“绝圣弃智，民利百倍”。不需要圣人，也不需要绝顶聪明的人，因为制度摆在那里，金融界也有一句话：“你把一条狗摆在银行行长的位置上，银行一样赚钱”。美国的制度就有这么点意思。
为什么美国很少贪官？
除了市长的选拔，其他的问题我们也可以从制度的成熟度和完善度来解释。
比如为什么美国很少贪官？而我们却贪腐严重？为什么美国官员可以脱稿演讲，一个个看起都那么厉害，而我们的官员却需要拿着稿子演讲呢？
第一，美国之所以贪官少，是因为整个体制都在监督、杜绝贪污行为。任何人都可以在网络上查到官员的财产，“三公消费”有公开透明的规格，任何人都可以直接拿着证据站在广场高呼一声：“市长贪污，这是证据”。然后把市长送进监狱。这都是在美国真实发生过的事情。
第二，我们的官员之所以念稿子，不是因为他们的能力比美国官员差，而是因为那一纸发言的每个字，几乎都是各个部门之间博弈的结果，为了做到滴水不漏，只能照念。而美国官员说话，就不必那么刻板严谨，因为他的话并不代表权威，随时可能被推翻和批评。
这些事情，我们中国人听起来像天方夜谭，仿佛是另一个平行世界发生的事，但这些，却都是大洋彼岸的美国再平常不过的了。
（编辑：夏木）
