8月11日，美国地方法院法官威廉·马丁内兹（William Martinez）驳回了大卫·缪勒（David Mueller）状告泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）害自己丢了工作的诉讼，理由是原告无法提供足够的证据证明斯威夫特提出性骚扰指控时做错了任何事，“斯威夫特没有不当行为”。
当天的法庭审理中，保镖的证词佐证了霉霉性骚扰的说法。霉霉泰勒·斯威夫特（Taylor Swift） 性骚扰案件判定胜诉！被告Mueller将赔偿霉霉一美元，而这一美元的意义是无价的！
（编辑：张凡）
8月11日，美国地方法院法官威廉·马丁内兹（William Martinez）驳回了大卫·缪勒（David Mueller）状告泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）害自己丢了工作的诉讼，理由是原告无法提供足够的证据证明斯威夫特提出性骚扰指控时做错了任何事，“斯威夫特没有不当行为”。
当天的法庭审理中，保镖的证词佐证了霉霉性骚扰的说法。霉霉泰勒·斯威夫特（Taylor Swift） 性骚扰案件判定胜诉！被告Mueller将赔偿霉霉一美元，而这一美元的意义是无价的！
（编辑：张凡）
注：本网发表的所有内容，均为原作者的观点。凡本网转载的文章、图片、音频、视频等文件资料，版权归版权所有人所有。
扫描浏览
北京文艺网手机版
扫描关注
北京文艺网官方微信
