香港四家唱片公司高层，包括EMI业务部经理马宏乐、SONY BMG董事总经理冯建强、香港环球唱片高级副总裁黄剑涛和香港华纳唱片副董事总经理李仁佳，日前正式宣布退出国际唱片业协会香港会(IFPI Hong Kong Group)，并打算成立一个新的音乐版权协会组织，配合现今香港唱片市场日益复杂化的发展。

　　抛开其中涉及的人事因素，此次香港四大唱片退出IFPI也折射出全球音乐版权行业面临的大变局。冯建强在记者会上朗读声明，表示四家唱片公司虽然一起退出“国际唱片业协会香港会”，但仍然是国际唱片业协会在国际上的会员，为配合香港唱片业多元化的音乐事务及灵活弹性地处理香港业务，他们更打算成立一个新的音乐版权协会组织，以代表他们在香港的利益，盼能提供更大空间满足不断增长的香港音乐产业发展趋势。不过，新组织的名称及具体运作方面则未落实。

　　虽然在声明中表示，并未对IFPI有不满，但几家唱片公司另起炉灶的事实，也证明了目前音乐版权行业以官司做主导应对新技术冲击的尴尬。有业内人士表示：“IFPI成立的初衷，是维护唱片行业的共同权益，帮助唱片公司与产业链其他环节更好地合作共赢，但现在这个协会已经变质成为一个专门从事法律诉讼的机构，而且已经明显跟不上时代的发展。”

　　- 记者观察

　　只打版权官司无助唱片公司获益

　　据统计，截至目前，IFPI已经就音乐版权保护在全球范围内提起了上千起诉讼，涉及澳大利亚、丹麦、法国、芬兰、德国、冰岛、爱尔兰、意大利、中国、日本、荷兰、英国、美国等多个国家。其中标志性的事件是，IFPI在2005年9月代表环球、华纳等7家唱片公司，状告全球最大的中文搜索引擎公司百度。IFPI在诉讼中称，百度在未向版权拥有者或唱片公司购买音乐使用费情况下，向用户提供免费的音乐试听、下载等链接地址。

　　目前中国的音乐版权行业面临比发达国家更为复杂的局面，单纯的官司并不能帮助唱片公司们更好的生存下去，打赢了官司顶多也只是获得一些数量有限的金钱赔偿，对未来的音乐传播及商业利益转化并无任何帮助。而此次四大公司新成立的协会或许有可能在“共赢、发展”等方向有着比IFPI更有效的作为，从而推动更多唱片公司顺利完成向数字音乐时代的转型。

（编辑：李赟）