这是一个网络和纸质书本互相跨界的时代。
出版巨头贝塔斯曼不久前宣布招安令辞书出版界痛恨的“维基百科”，旗下的兰登书屋将在今年9月出版德文《维基百科(第一卷)》。一排厚重的大英百科全书旁边插着一本颠覆传统的维基百科，这一颇有戏剧性的场景很快就会实现。有业内人士表示，这一举动带给世界的信号是，纸质传统出版依然有其生命力和优势。
形成对照的是，上个月上海世纪出版集团推出了老牌中文辞书《辞海》和《汉语大词典》的免费在线版，目前浏览量非常高。看来，无论是网络还是传统出版业，都不肯放弃对面的那块阵地。
纸质维基只是试验？
计划出版的《维基百科(第一卷)》今年9月开始出售，售价为19.95欧元，约1000页厚，共发行2万册。《维基百科(第一卷)》包含过去两年中，德文的“维基百科”中5万个搜索频率最高的词条以及用户提交的修改。在传统出版蜂拥向网络开拓疆土的时候，WEB2.0时代领军者“维基百科”进入纸质图书市场，这是是对逆向出版勇敢的尝试。贝塔斯曼参考书目主编BeateVarnhorn表示，这是选择维基百科最流行元素来抓取时代思潮，“我们考虑把它作为一部百科全书年鉴。”出版社表示，如果《维基百科第一卷》发行成功，继续发行新版也是可能的。如果不同语言版“维基百科”均能陆续纸质出版，绝对可以在书架上与《大英百科全书》等量齐观。
贝塔斯曼相关负责人表示，《维基百科第一卷》不是在线内容的纸质再现，而是汇集“维基百科”用户集体智慧结晶的尝试。Varnhorn表示，这个项目目前还只具有试验性质，因此首发仅2万册。贝塔斯曼目前有一个10人小组，对网站上资料进行校验和审核，尤其是“最危险的条目”。在《维基百科第一卷》中，读者可以随处看到“法国第一夫人卡拉·布鲁尼”、“Wii”等最鲜活的词条，在传统百科全书中，你是找不到这些关键词的。
印刷版《维基百科(第一卷)》似乎是对在线百科全书的种种便利的否定，而更重要的是“目前几乎所有的在线百科全书和词典还没有盈利的先例，也没有成功盈利模式，”上海辞书出版社朱志凌向早报记者表示，“这一举动带给出版界的信号是，纸质传统出版依然有其生命力和优势。”上月郑州举行的全国图书博览会上，世纪出版集团高调主推数字出版，《辞海》和《汉语大词典》免费推出在线版，目前浏览量非常高。但在朱志凌看来，出版界涌入网络似乎有点超前了，即使《辞海》和《汉语大词典》在线版也没有盈利模式。
词条乌龙怎么避免？
维基百科网站每日巨大的浏览量能否转化为潜在的图书读者？维基百科网站的超链接可以让用户从一个主题直接切换到另一个主题，而对纸质版本来说，读者要翻阅书页才能找到不同的条目。习惯超链接的一代还有耐心去翻阅纸张查阅吗？目前《维基百科(第一卷)》还未出世，编辑如何协调传统百科全书写作和网络格式，这是一个难题。
此外，德语维基百科网站目前有75万条独立的条目，但纸质的版本仅收入25000条，约附1000张图片。网站有无限的在线空间，而在1000页纸质版本中，只能做简短的概括总结(大约每条15行)。更重要的是，维基百科网站每时每刻都在变动，许多词条随时都在增改，固态的《维基百科(第一卷)》明显处于下风。“百科全书最大的特质就是准确性、权威性和稳定性，这是相对于维基网站的优势。”朱志凌说，而维基百科吸引人的地方就在于开放性和动态性，一旦网站内容成型为《维基百科(第一卷)》，“维基百科”的吸引力就减分不少。
但贝塔斯曼的Varnhorn显然是乐观的，她表示以维基百科为基础的印刷版有吸引“包括年轻人在内新的目标受众”的潜力。对于经常闹出词条乌龙的维基百科网站，如果缺少足够严谨的审查和编辑，纸质版的维基很容易成为“伪基”，出版物毕竟和网页内容有差别。贝塔斯曼选择德文维基百科而不是浏览量最高的英文维基百科，原因就在于在整个维基百科的网站中，德语网站一向以高度精确和审查谨慎闻名。
如果《维基百科(第一卷)》是德国人苛刻剪裁的产品，热衷于在维基上找乐子的年轻人还会看它吗？“就看你怎么用百科全书，做学问，那肯定还是要去阅读权威百科全书，如果只是查阅信息，《维基百科第一卷》还是可以使用的。”朱志凌说。
不过，不为人知的秘密就是，维基百科并非是一个真正草根民主的公共场所，所有词条创新、写作、修改都紧紧掌握在约百人左右的超级网民手中，维基百科其实由百人寡头统治。
免费知识的版权算谁的？
据贝塔斯曼介绍，贝塔斯曼会为使用“维基百科”的名字，每本书付“维基百科”1欧元，这笔资金会用来帮助网站的运行。但《维基百科(第一卷)》的出版也许会带来无穷尽的版权纠纷。维基百科上的材料是可以免费使用的，只要注明来源。贝塔斯曼也象征性为每本百科全书支付给维基百科1欧元，但那些为维基百科义务写文章的作者怎么办？出版商是否该因此向原作者支付稿费？
如果作者们知道“维基百科”会将他们的文章商用，他们在为维基写任何文章之前都会三思。但也有评论者指出，贝塔斯曼是在GNU－FDL 许可下使用维基百科的内容，他们这样做没有任何过错。GNU－FDL即自由文档许可证书，网友维护维基首先要遵守GNU－FDL。但问题是，如果维基的作者们知道他们的文章是被拿去卖钱，而不是信息自由运动的一部分，他们还会为此花那么多时间吗？这对维基网站也提出了挑战，有评论指出:“至少在达成商业协议之前，网友有知晓权，这本身已违背了WEB2.0精神。”
(实习编辑：马妍)
