“学术超男”易中天在图书市场大火一把之后，近期又将出版文学作品集《高高的树上》，主打篇目就是他2003年创作的中篇小说《高高的树上》。昨日有热心读者向记者报料，小说《高高的树上》并非原创，它和学者杨曾宪2002年在网上发表的讽刺小说《“高兴学”兴衰记略》无论是内容还是人物名称都极为相仿。记者就此事件采访学者杨曾宪，杨称易中天小说《高高的树上》确实使用了《“高兴学”兴衰记略》中的人物名称和事件概念，但需要说明的是，易中天当年是支付一定费用后获得自己授权的。

　　重新走红 易中天旧作《高高的树上》受追捧

　　近日，《百家讲坛》一手打造的学者明星易中天向外界透露，在出版完一系列学术著作后，他将于12月底推出自己的文学作品集 《高高的树上》。据悉，这本文学作品集收录了易中天早年创作的诗、散文、杂文、文学评论和两部中篇小说。其中最引人注目的就是两部中篇：《高高的树上》和《文火慢熬》。特别是《高高的树上》，它发表于2003年第5期《小说界》上，易中天的粉丝将其与几百年前的《儒林外史》相提并论，而易中天更将文学作品集的名字定为《高高的树上》，足见其对这篇小说的重视。有热心的网友将《高高的树上》全文贴出，小说以“高高的树上结槟榔，谁先爬上谁先尝”开篇，讲述混到50岁还是副教授的高大兴，自从开始研究留美博导高步诚创立的所谓“高兴学”后，平步青云的荒唐故事。小说用类似于相声的幽默对话方式，对中国的泡沫学术进行了辛辣的讽刺。自从易中天要出版 《高高的树上》的消息发布后，网上就掀起了争看争说《高高的树上》的热潮，甚至还有人在网上高价叫卖当年发表了这篇小说的《小说界》杂志。

　　读者披露 易中天旧作“涉嫌”抄袭

　　就在网友热议 《高高的树上》之时，一位不愿意透露姓名的读者却向本报记者报料，《高高的树上》并非易中天原创，它和学者杨曾宪2002年在网上发表的讽刺小说《“高兴学”兴衰记略》，在人物名称、事件概念上几乎完全相同。“难道明星学者易中天也存在抄袭之嫌？”这位读者困惑地向记者表示。

　　记者随后在网上搜索学者杨曾宪创作的《“高兴学”兴衰记略》，这是一篇2002年2月20日发表于 “世纪中国”网站的网络小说。小说讲述一位留学美国的博导高步诚为求功名创立了所谓“高兴学”后，所上演的“高兴学”由盛而衰的人间闹剧。该小说约1万多字，在网上发表后引起网友热捧，除不断被转贴外，更被人评为当年“网上幽默文章”的第三名。该小说于2005年还在《社会科学报》上发表。记者对比 《高高的树上》、《“高兴学”兴衰记略》两篇小说，其故事的核心事件“高兴学”、核心人物博导高步诚都完全相同。由于杨曾宪的小说发表在前，读者对易中天是否抄袭的疑问愈演愈烈。

　　原作者解释 易中天付费获得授权

　　记者就此事致电易中天，但易中天一直没有回记者的电话，于是记者联系上《“高兴学”兴衰记略》的作者、青岛社会科学院的学者杨曾宪。杨曾宪向记者承认，自己创作《“高兴学”兴衰记略》在前、易中天创作《高高的树上》在后，他也知道易中天在《高高的树上》使用了自己在小说中杜撰出的“高兴学”和博导高步诚等核心元素。对于易中天是否抄袭的疑问，杨曾宪称，“其实，我和易中天是多年的好朋友，我写完这个小说后，就将它电邮给易中天等学界朋友，也博得了他们的好评。”后来，易中天创作小说《高高的树上》要使用“高兴学”和博导高步诚等元素，于是，杨曾宪就和易中天签订了一个协议，授权易中天使用，而易中天更为此支付了一定费用。当记者询问这个费用的具体价格时，杨曾宪却不愿意透露。最后杨曾宪表示，当年的协议明确规定，易中天可以在小说创作中使用“高兴学”和博导高步诚等概念，但是影视改编权却还在杨曾宪手上。

（编辑：萧晓）