近日，有网友发帖称顾艳《荻港村》与迟子建《额尔古纳河右岸》在构思和形式上“惊人一致”

    近日，有网友在“当代中国文学网”发帖称，浙江女作家顾艳的长篇新作《荻港村》，与去年的茅盾文学奖得主迟子建的获奖作品《额尔古纳河右岸》在构思和形式上“惊人一致”:“百年历史，迟子建是用一个酋长的遗孀来讲述的，顾艳呢，用的是一个男人。而且长篇所划归的几个部分，包括‘尾声’的设置，都是迟子建《额尔古纳河右岸》的结构。”此外，《荻港村》还借鉴了迟子建散文中的一些描写:“《荻港村》的开篇，竟然与迟子建的散文《年年依旧的菜园》几乎完全相同”。

    看到网友留言后，记者第一时间致电顾艳。顾艳表示，小说“上部、中部、下部”的分法，每一个作者根据内容都可采用这样的方法。“《荻港村》是我呕心沥血之作，”她说，“我这本书写了一年多，多次采访，初稿就写了8个多月，每天在书桌前写十五六个小时。后来中国作协组织专家审稿，又修改了三次。”她表示，《额尔古纳河右岸》最初发表于《收获》时，她就为这部作品写过评论，“《额尔古纳河右岸》确实启发了我。而且我写的是浙江农村的百年历史，与迟子建写的少数民族完全不同。”“我做迟子建的散文赏析，不可能每一个句子都记得那么清楚。”

    记者致电中国作协副主席陈建功和中国作协创研部主任胡平时，两位分别表示:尚未看过顾艳的这部长篇小说。陈建功称自己正打算看看这两部小说，“到底有没有抄袭，或者说雷同，模仿，都要看了作品之后才能下判断，但现在我还没有看过这部小说。”

    在多次沟通之后，一直保持沉默的迟子建终于表态，认为网友指认的“那些内容基本无误”，“说实话，看了后心里很难过。”

    从郭敬明拒为《梦里花落知多少》道歉，到去年的遥远因抄袭被作协开除的事件；从对经典的借鉴、摹写，到在同代作家之间的模仿……抄袭事件一直困扰文坛。但除了网络上网友的监督和道义上对原作者表示支持外，现实中大家对此类事件似乎无能为力，以至于很多疑似抄袭事件最终被淹没，一些作者的正当权益得不到维护。而此类事件的一再发生，也使读者提出疑问:在文学作品中，如何判定此类意象、细节相似的情况？作品中情节、文字占多大程度相似才被判定抄袭？制定如何的奖惩条例，才能有效防止此类事件再度发生？相关法律似乎一直尚未有明确定论。
 
　（编辑：马妍）