作者：杨林成 

    读史可以明志。这些年，历史话题成为一个热门，电视上开设讲座，影视中热播古装戏，报纸上设有专栏、出版社争出专著。从先秦的孔子、庄子，到明清的皇帝老儿、文官武将，不一而足。虽然大都是“浅阅读”，毋庸置疑，它们对普及历史文化，功亦有焉。徐世平的《扒着门缝看历史》，亦可视为大潮中之一涓细流也。
   
    徐世平本来对历史有着浓厚的兴趣，公干之余，为“充实自己”计，广泛涉足史籍，谦逊地名之曰“扒着门缝看历史”。“看”了之后，遂有这本读史观感。它的最大的价值，也许是其中提供的历史资料。许多重要的历史人物，诸如晚清的曾国藩、李鸿章，北洋军阀中的冯国璋、王士珍，这些“熟悉的陌生人”，一直以来，在一般人印象中，原本是面目模糊的，甚至是脸谱化的，形象是干瘪的。徐世平对这些自己感兴趣的名人，寄以理解之同情，广泛搜集有关他们的文献、评论，爬罗剔抉，刮垢磨光，超越传统的宏大叙事模式，聚焦到历史人物的个人际遇与人生选择，体味他们的坎坷命运与复杂遭遇，“以自己的感受，去揣摩古人的心态”，力图重现人物的鲜活性情与历史底色。
   
    “偷窥”是一种乐趣。这些零星的读史札记中，有些篇什，征引历史亲历者的回忆，颇能满足人们的“偷窥欲”——窥探历史底牌的一种欲望。周氏兄弟为何失和？《周作人之昏浊》一文中提供的鲁迅三弟周建人的回忆，令人耳目为之一新，弥足珍贵。王国维为何要“自沉”，历来有三种说法：一是为满清殉情；二是烦乱家事友情；三是学术追求的苦闷。徐世平在“王国维自沉之谜”一文中，一一予以陈述，且有精辟之分析，文中所提供的王国维之女王东明的回忆，入情合理，说服力强。民国闻人冯自由，因家庭关系，与孙中山等革命先行者过从甚密。《冯自由之<革命逸事>》中披露的冯自由童年加盟革命党的情节，以及孙中山的爱好，读后让人在会心一笑之余，生发“原来如此”之慨叹。历史的生动，有时竟是超出后人之想象。其他如“忠王李秀成之不忠乎”，“刘墉何以官居高位”，“成仿吾笔伐鲁迅之公案”，等等，释疑解惑，胜义迭出。
   
    书中所论的历史名人，或多或少地是有些争议的。作者不人云亦云，而是有所思考，有所坚持。他敬重陈寅恪，在《感悟陈寅恪》一文中提及，大师所倡言之“独立之精神，自由之思想”，尤为作者所激赏。翻阅这些读史观感，立论持平公允，敢于拨乱反正，岂非是在实践着大师的倡导？
   
    对那些没有大段时间去阅览历史原典、追寻学术研究新成果的众多读者来说，书中的这些札记，无疑将会使他们获益匪浅。徐世平是有一批拥趸的，这从他博客的数百万点击率可得以印证。对于喜欢阅读历史的朋友，该书是不会让他们失望的。当然，因为是“扒着门缝看历史”，视野难免有限，一些文章的主观性就在所难免，然而这并非是一种缺陷，而是一种个性化的追求的必然。本身不是学术研究，故亦不必以严谨求之。徐世平从这些人物命运中所“看”出的“修身治世之道”，无疑会成为读者朋友的一种思想资源。

  （实习编辑：马妍）