作者：吕绍刚

    早在2006年，教育部有关负责人就表示，反对大学综合排行榜，因为很难做到客观公正。但这无法抵挡一些民间机构的热情。

    比如说，1月2日，一个叫中国校友会网的网站出炉了一份《2008中国大学排行榜》。1月4日，一个叫武书连的人，紧跟着也来了一个《2008中国大学评价》。

    二者除了叫法不同之外，就是朝着北大和清华大喊了两声： “一、二、一”——过来，把位置微调一下。

    就在前两个榜余音未绝之时，1月8日，那个叫中国校友会网的又来一份《2008年中国高校富豪校友排行榜》。

    大家心知肚明：所谓的大学榜，就是“傍大学”。如果有一些排名靠后的大学，想借榜打打广告，也可“顺手牵羊”，借机生财。但冷不丁地来了个大学富豪榜，却让人不太舒服。恕我孤陋寡闻，据说这个榜从2005年就开始了。

    如果说，大学教学科研质量方面的排行榜，多少对大学的发展有一定的积极作用，那么，这么一个富豪榜的意义，大约除了“敲骨吸髓”式的“傍大学”生财外，就是凸现出该评价机构对大学精神的扭曲，以及对世俗价值观的媚态。

    大学者，有大师之谓也。关于什么是大学精神，实在不愿赘述。但至少有一点可以明确，大学，显然不是为了培养富豪的，想当富豪也不一定要上大学。

    如今，理想主义式微，大学也不再是一片净土，“官本位”、“钱”途至上，开始侵蚀校园。尽管如此，作为学校，毕竟首先是育人的，是孕育精神、科学、真理和知识的摇篮。如果一所大学把培养了多少富豪挂在嘴边，可以断言，它肯定不是一流大学。

    一些民间机构诚然可以就大学的教学质量做出自己评价，但非要把“富豪”的标签，强行贴到大学的脸上，好比是把一面“发家致富”的旌旗，强行塞到一名“救死扶伤”的医生手中，不仅有悖大学精神，而且也会对不明真相的中小学生们及其家长产生误导。

    大学富豪榜，接下来，是否需要将富豪们做个分类，趁着新年，隔几天再发布“大学房地产商校友排行榜”、“大学股市大王同学排行榜”……？这跟大学有关系么？毫无。

    这么一个富豪榜的出炉，说明“傍大学”这么个事，其实早已黔驴技穷，穷途末路，只好硬着头皮变花样，止增笑耳！

    其实，我一直在想，大学排行榜，这么一笔好端端的生意，最有资格做的教育部为什么却没去做？或许，它知道，丢不起那个份！

    （编辑：杨帆）