英国王室１４日证实，已启动法律诉讼程序，控告法国一家杂志侵犯威廉王子夫妇隐私权。

    一家意大利媒体称，下周将刊登更多王子夫妇隐私照。

    起诉

    威廉王子的发言人１４日说，王室当天向一家法国法院提起诉讼，控告法国名人八卦杂志《靠近》侵犯王子夫妇隐私权。

    法国南泰尔一家法院证实，王子夫妇的代理律师已要求加快法律程序，法院定于１７日举行听证，传被告出庭。

    《靠近》出版社在网络版和杂志上刊登多幅威廉王子和妻子凯特王妃在法国南部普罗旺斯地区欧泰堡度假的照片，说它们拍摄于上周。一张照片中，凯特王妃脱下比基尼泳装的上装，威廉王子为她涂抹防晒霜。

    如果《靠近》杂志和出版商所受指控罪名成立，可能被判处多至４.５万欧元（约合６万美元）罚款和最长一年监禁。

    愤怒

    威廉王子夫妇正在在东南亚和太平洋地区访问。照片曝光后，两人的发言人说，《靠近》杂志以“荒唐和毫无正当理由的方式”侵犯隐私权，他们“非常难过”，“难以想象任何人竟然拍摄这类照片，甚至发表”。

    英国广播公司（ＢＢＣ）记者尼古拉斯·威彻尔说，威廉王子如此公开地表达愤怒，实属罕见。他离开马来西亚首都吉隆坡时，“表情愤怒十足”，而凯特王妃“显得镇定，在微笑”。

    另一名记者彼得·亨特说，威廉王子愤怒的原因是他先前向妻子承诺，“他母亲（戴安娜王妃）的遭遇不会在她身上重演。但他这次没有做到，他不想再次食言”。

    戴安娜王妃１９９７年在法国首都巴黎躲避狗仔队追踪时遭遇车祸，不幸遇难。

    英国王室说，偷拍事件让人想起戴安娜在世时媒体和狗仔队“非常过分的所作所为”，让威廉王子夫妇“更加生气”。

    辩解

    《靠近》杂志主编洛朗丝·皮奥接受多家媒体采访，否认威廉王子夫妇隐私权遭侵犯，“这些照片丝毫不值得大惊小怪”，公众“反应过度”。她称，杂志社手里有两人更亲密的照片，但决定不刊登。

    她说，王子夫妇当时所处的平台面向一条公共道路，“可见两人没有特别想隐藏自己”。

    按皮奥的说法，它们反映了威廉王子夫妇恩爱，绝非不雅照，反而是一组“美丽”的照片。她告诉法国ＢＦＭ电视台记者：“我们看见一对年轻的新婚夫妇，非常恩爱……她是２１世纪的王妃。照片显示一名女性裸体（晒太阳浴），与大家在法国或世界其他地方的海滩上所见景象一样。”

    声援

    英国媒体拒绝刊登这些照片，声援威廉王子夫妇，对《靠近》杂志口诛笔伐。

    上月刊登哈里王子裸照的《太阳报》说，哈里王子和凯特王妃裸照拍摄背景是两码事，前者在酒店房间聚众作乐，没打算保护隐私，凯特王妃的照片则“性质完全不同，她在私人城堡里度私人假期”。

    这家英国发行量最大的小报在网络版报道中配发图片，说城堡与拍摄地点相距大约１.６公里，肉眼望过去很小，但狗仔队借助高倍镜头能轻易捕捉到威廉王子夫妇的画面。

    另一家小报《每日镜报》把《靠近》杂志称作“窥视狂汤姆”，认为“表现良好”的公众人物有权利享受隐私，用长镜头窥探凯特王妃的私生活“显然”侵犯个人隐私。

    《太阳报》不忘揶揄法国媒体，评述道：“法国一向自以为是、执着于隐私，却刊登具有严重冒犯性质的照片，真是讽刺。正派的英国报纸绝不会刊登这些照片。”

    《每日邮报》称赞凯特王妃表现出“难以置信的坚强”，在吉隆坡一次茶会上与客人闲谈、微笑。

    再发

    《靠近》法文版隶属意大利蒙达多里出版社，后者的老板是意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼，他的女儿玛丽娜·贝卢斯科尼掌管日常经营。

    同属蒙达多里出版社的意大利女性周刊《谁》１４日宣布，定于１７日出刊的杂志将刊登威廉王子夫妇在欧泰堡度假的照片，多达２６页。

    主编阿方索·西尼奥里尼在意大利首都罗马告诉记者会：“他们是英国未来的统治者，因而这篇文章更能吸引读者，更具话题性。”

    蒙达多里出版社拒绝向法新社记者作出回应。

    《靠近》品牌由鲍尔出版集团创立，分英国版和法国版，但这家出版商对法国版没有采编控制权。

    鲍尔出版集团说，正考虑收回法国版杂志的品牌经营权。首席执行官保罗·基南说，法国版《靠近》刊登凯特王妃裸照，让人“震惊”，认定它们“严重侵犯”两人的隐私权。集团方面已要求杂志社“立即”从网站撤下照片，今后不登载这一系列的其他照片。

    （编辑：邵钰杰）