渤海湾油田漏油事故演变成了此恨绵绵的肥皂剧。9月2日，央视记者在蓬莱19-3油田，通过公共船用无线对讲频道，就8月31日完成“两个彻底”，对一名康菲中国员工进行采访，对讲频道里竟称“我们就是骗你的”。报道一出，舆论和公众一片哗然。不过，康菲公司随即提出质疑，认为“发表该言论的声音与受访员工的声音并不相同”，要求央视更正错误报道。

　　康菲中国员工有没有说过这句话，其实并不重要。重要的是，康菲中国有没有“我们就是骗你的”这一事实。不幸的是，恰恰有证据确凿的一连串事实：在事故发生近一个月之后，中海油和康菲公司在舆论逼问之下才不得不承认，这种长时间向公众隐瞒的恶劣行径，本身就是一种欺骗；7月初，康菲公司称“原油渗漏点已得到有效控制，油膜回收工作也已基本完成”，然而事态却在朝着相反方向不断恶化；8月31日，康菲公司宣称，已按国家海洋局要求，完成“两个彻底”（彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源），然而，这与海面仍有油污的事实尚有出入……

　　在这些不可否认的事实基础上，“我们就是骗你的”这句话，显然挑动了公众愤怒的情绪。值得深思的是：在这场康菲“骗局”中，对公众欺骗的不只是康菲公司。“我们就是骗你的”这句话，不过揭示了一个长期以来既存的事实：在监管部门、企业与公众的三角关系中，公众一直处于弱势地位而易受欺骗。一语惊醒梦中人，公众对这样一种弱势的地位，没有理由不愤怒。

　　在一个法治完善的市场经济中，监管部门、企业与公众之间，应该是一种和谐的、平衡的三角关系。监管部门是权力的象征，它代表着社会利益和公共利益，而不只是经济利益；企业是资本的象征，它追求自身的利润最大化，但是在一系列法律制度的约束之下，不能与社会公共利益相背离；而公众一方面参与企业的经济活动，另一方面授权监管部门，防止企业在利益追逐中，对公共利益造成侵害。公众的知情权显然是应有之义。

　　然而，在渤海湾油田漏油事故中，我们看到一个失衡甚至残缺的三角关系，公众利益被置于一个相形见绌的地位。康菲公司欺骗公众，相关监管部门也没把公众放在眼里，几乎每一步作为都是在公众和舆论催促之下，亦步亦趋。比如，国家海洋局官员谈到为何时隔一月才通报溢油事故，称“原因很复杂”，需要“一定时间”来调查分析———问题是对这样重大的污染事故，在调查清楚之前或者调查过程中，就不应该、不可以公开信息吗？相关官员还称，曾经向康菲公司提出过向公众披露的“建议”———监管者居然温情脉脉地向被监管企业进行建议，难道公开信息不是康菲公司的责任，倒是其一种权利么？终于，国家海洋局9月2日作出了责令康菲公司执行蓬莱19-3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业等决定———为什么这个决定在事故发生3个月了才姗姗来迟，而不是在事故发生之后就当机立断立即执行？

　　康菲“骗局”正是源于这样一种失衡的三角关系。如果不给公众撑腰，就建立不起平衡、稳固的三角关系，公众被骗的故事就难免再次发生。

　　（编辑：刘彬）