伦敦奥运会门票购买的首轮抽签结果已经公布,伦敦市长鲍里斯·约翰逊对媒体透露,他和数百万人一样,也参与到网上购买门票的行列中,不过却没有中签,但他表示接下来还会继续在网上申请。
奥运会在自己家门口开,身为一市之长,在自己的一亩三分地上,连门票都搞不掂,按照我们许多人的固有思维,这确实令人匪夷所思。其实,仔细一想,有何奇怪?约翰逊市长选择的是网上申请,电脑又不认识他,他成功申请门票的几率和数百万申请者的几率一样大,既然“由于申请人数太多,至少25万申请者一张票都买不到”,约翰逊未买到奥运门票,不是很正常吗?要是买到了,只能说明他运气好,而不是电脑给面子。
其实,更值得关注的是,身为堂堂一市之长,约翰逊为何要选择网上申请,而不是动用身份向相关部门索取,或者为何不指示部下,向相关部门暗示提供一张或几张?约翰逊没有这样做,是因为他没有特权意识,更是因为他不敢这样做,因为一旦这样做,后患无穷。
不妨兹举一例。新华社曾经报道过英国前首相布莱尔的一则尴尬经历:有一次,卸任后的布莱尔搭乘“希思罗机场快线”时,竟然没有买车票(不知道是忘记还是刻意,抑或其他原因?),在头等车厢被查票员逮着。布莱尔的发言人表示,坐霸王车并不是布莱尔的错。“当时布莱尔的一名保镖想代付车费,但验票员说不用了,他乐意为布莱尔付车费。”尽管如此,当乘客们看到布莱尔免费乘坐快线时,都表示愤愤不平。“他应该受到跟其他人一样平等的待遇。”
是的,哪怕你是前首相,你也应该受到跟其他人一样平等的待遇;哪怕你贵为伦敦市长,你也得像普通市民一样采取网上申请的方式买票。正如约翰逊在事后如此笑称,“今天我作为英国人很自豪,因为没有哪个奥运会主办城市的市长,要靠抽签才能为家人买门票,而且还没中签”。与其说这是调侃,不如说他在实话实说,他深知在购买门票时,必须把自己等同于一般市民,否则就是滥用权力,一旦被媒体发现,就够自己喝一壶的了。
在英国,因“糊涂”或贪小利而身败名裂的案例,可谓多矣!众所周知,英国曾发生过“小发票引发大震荡”的公共事件,报道称,2009年5月,英国《每日电讯报》披露国会议员滥用特权报销津贴,引起轩然大波,政坛发生大震荡。约300名下院议员被牵扯其中,一些议员被迫辞职或宣布将提前退休。内政大臣等多名内阁成员相继辞职,时任首相的布朗被迫仓促改组政府。这起报销门,按照我们许多人的理解,实际上没什么大不了,因为涉及的金额并不大,可以用蝇头小利来形容,但因为相关议员涉嫌滥用特权,是侵占公帑,从而激起了英国上下的强烈不满。
从诸多例子可以看出,人们之所以痛恨特权,是因为它制造不平等,让其他人有强烈的被剥夺感和被羞辱感。只要有特权存在,就会制造断裂,官与民之间就会失去共识。减少特权,就应该杜绝“让领导先走”、让领导先飞的现象,就应该控制特权车、特权房,就应该限制萝卜招聘、根除权力世袭,简言之,就应该把权力关进笼子里。同时,要减少特权,还需要加大制度约束,谁敢动用特权谋取利益,就应该受到应有的惩处,谁敢凌驾于法律、制度与公民之上,谁就会得不偿失,不仅可能失去乌纱帽,还可能深陷囹圄。
(编辑:刘彬)