美国《华尔街日报》4月21日发表题为《盖洛普发现，中国民众生活艰难》的文章，以下为主要内容：

    腾飞的经济，崭新的基础设施，不断提升的国际地位人们可能以为，中国民众如今对生活相当满意。一项新的盖洛普民调显示，事实并非如此。

    盖洛普民意调查所本周公布的2010年全球幸福度调查结果表明，只有12％的中国人认为自己“生活美满”。多达71％的答问者说，他们生活艰难。17％的人说自己的生活苦不堪言。与此相比，只有38％的美国人说自己生活艰难，有多达59％的答问者认为自己生活美满。即便考虑到中国房价失控和食品价格持续上涨的因素，仍无法理解为什么将近四分之三的中国人认为自己生活艰难。更何况，美国去年的失业率达到两位数，大多数美国人却都还感觉不错。

    盖洛普民调结果令人惊讶的另一个原因是，该结果与皮尤全球态度调查的结论截然相反，后者明显发现中国民众的生活态度更为乐观。

    在衡量生活满意度时，皮尤和盖洛普的民调都要求答问者给自己的生活打分，以0-10的分数测算当前和未来的生活质量。10分是最理想的生活。在皮尤中心的民调中，31％的中国人给当前生活打了高分（7—10分），有74％的答问者说，他们估计未来的生活会非常幸福。

    目前尚不完全清楚，为何这两项民调所反映的中国截然不同。皮尤中心调查的中国民众数量是盖洛曾的三倍，因此样本量可能是原因之一。另外，皮尤的调查对象过多锁定了城市居民，而城市居民普遍比农村居民富裕。盖洛普民调显示，中国并非唯一经济快速发展但民众心态悲观的国家。只有17％的印度人和16％的越南人对生活比较满意，都低于2l％的全球中位数水平。从总体来看，亚洲民众打出的分数都略低于全球“美满”类别的中位数水平。欧洲（25％）和美洲（42％）打出的分数则要高出许多。

    如果想弄清地区间的乐观程度差异从何而来，只需看看人均国内生产总值。美国普林斯顿大学经济学家安格斯-迪顿发现，生活满意度与人均国内生产总值之间几乎存在着必然联系，而经济增长其实对民众的幸福感具有消极影响。

    在分析经济增长与生活满意度的负面关系时，其他经济学家提出的理论是， —个人的幸福感由相对（而不是绝对）收入决定。这种观点在经济界存在争议，但可以解释中国的乐观程度为何会低迷。在该国，日益扩大的贫富差距引发了社会紧张关系。

    盖洛普的调查并未触及这个问题，但文化可以从另一个角度解释中国的悲观情绪。至少从19世纪开始，美国一直受“天定命运论”的乐观理念驱动。具有漫长兴衰史的中国则往往看重谦卑心，而且相对严格地控制预期。尽管共产党引领中国经济实现了创纪录的繁荣，但仍然件坚称终极目标是打造“小康社会”。这也是这种态度的体现。换言之，中国人可能喜欢使用“艰难”这个字眼。

    （编辑：刘云飞）