宝马车加油，加800多元还没加满一箱油？2月24日，一则仅几秒钟的“车主质疑加油站：什么车能加八百多”的视频被热传。

　　该视频被剪辑成各种版本，但核心内容基本一致：山东潍坊一加油站，一辆宝马车正在加油，几名身穿短袖T恤的男子向加油站工作人员发出质问，“什么车能加800多？”“给我加上一千！”……当时加油机显示：金额829.99元，油量181.22升，单价4.58元/升。该话题迅速蹿上热搜，不少网友由此质疑当地监管部门未尽职责。

　　但事件很快迎来“反转”：据媒体报道，当日下午，潍坊市场监管部门抵达该加油站，检查结果显示所有加油机都没问题。据核实，视频是去年该加油站检修时出现故障，导致加油机显示数字与实际加油量不符。发现问题后，也没收车主油钱。

　　原以为无辜车主遇上“黑加油站”，却是旧事被翻新。视频发布者也承认，视频拍于去年，当时加油也确实没花钱。2月23日他将旧视频翻出来二次加工改了时间发出来，意识到问题严重性后，已将视频删除。

　　但无论当地两级市场监管部门介入，还是这场风波的舆论影响，都很难让人释怀，其中的教训也不该一笔勾销。

　　此事中，涉事司机（也是up主）的做法，很难说没有靠“碰瓷”博取流量的嫌疑。他成功地靠旧素材刺激到公众痛点，但这样无中生有式爆料，非但浪费了公共资源，也会造成“狼来了”效应，抬高社会采信成本。

　　当“爆料者信用”雪崩时，这样无中生有的“雪花”显然不会是无辜的。类似行为却不罕见。比如，前不久热传一则《广州一女外教以辅导名义猥亵学生？》，也是视频制作者为吸引流量，编造了猎奇情节。编造者为此被行拘10天。

　　说到底，博流量不能博没了底线。在用户参与度越来越高的移动互联网时代，信息发布门槛很低，但也不意味着可以捏造事实。否则，不只会误导大众，还可能要承担法律责任。

　　（编辑：夏木）