如今，当地公安机关认为“何某某投案自首时已过刑法追诉时效，因此未立案”，是依据刑法规定的哪一条哪一款，值得进一步说明。

　　随着重庆母亲朱晓娟状告河南高院做出错误DNA鉴定报告侵权一案庭前调解的消息受关注，重庆“保姆偷子案”再度进入舆论视线。

　　复盘此事经过，让人唏嘘不已：1992年6月10日，朱晓娟1岁的幼子被保姆何某某偷走，家人苦寻未果。3年后，经河南省高院鉴定，一被拐儿童“盼盼”与朱晓娟夫妇“具有生物学亲子关系”。但2017年，何某某突然向警方自首：她曾偷走孩子，取名刘某心，如今受一档寻亲节目感召，欲将孩子送回。经鉴定，朱晓娟与刘某心“符合双亲遗传关系”，而她抚养了二十多年的“盼盼”和她并无亲权关系。

　　再受关注后，很多人呼吁，偷子保姆何某某应被绳之以法。6月11日，重庆警方回应称，何某某投案自首时已过刑法追诉时效，因此未立案。

　　公安机关所言的追诉时效制度，的确关涉那些陈年旧案是不是还要抓人追责的问题。但我国刑法对追诉时效的规定，也不是仅仅根据时间一刀切的，还需依据具体情况进行具体分析。

　　何某某的犯罪行为发生于二十多年前，无论是当时的刑法，还是现在的刑法，二者都规定了，法定最高追诉期限为二十年。如果二十年后必须对涉嫌犯罪者进行追诉的，各级检察机关须报请最高人民检察院核准。

　　同时，两部刑法也都规定了“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”只不过，现行刑法还补充规定了，“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”

　　从报道来看，受害人朱晓娟为寻找儿子，事发几年后经河南省高院鉴定，错误地领回了孩子“盼盼”。这至少说明，朱晓娟已就儿子被拐一案寻求过司法机关帮助。这样说来，此案应该符合前述这一规定。

　　而且，假如朱晓娟当年“提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的”，同样不受追诉期限的限制。

　　为此，如今公安机关认为“何某某投案自首时已过刑法追诉时效，因此未立案”是依据刑法规定的哪一条哪一款，不妨进一步说明，以解开公众的疑惑。

　　而作为受害人的朱晓娟，在公安机关不立案的情况下，可以向检察机关申诉，请求检察机关发挥法律监督职能，依法追究何某某的刑事责任。

　　无论司法机关是否追究何某某的刑事责任，受害人二十多年来一直遭受着失去儿子的痛苦，尽管后来领回了“盼盼”，但错误的鉴定再次给其带来痛苦。

　　可以说，何某某给受害人带来的伤害一直处于持续状态，即便过去了二十多年，在民事法律上，朱晓娟依然可以向何某某提出侵权损害赔偿请求，至少能够要求司法机关追究何某某的民事责任。

　　□哲刚（法学学者）

　　（编辑：李思）