邻里发生口角是令人不太愉快的日常事情。可是双方吵架一方气死另外一方，还被家属告上了法庭，这事情可就闹大了。桐庐最近就发生了这样一件事。

　　一场“气死人”的口角

　　吵架一方直接晕倒送医院

　　柳大妈和郭大妈都是桐庐莪山人，同在一家针织厂上班，郭大妈从事围巾缝制商标的工作，柳大妈从事分发围巾的工作。

　　本来是相安无事的两人，却因为一件小事发生了命运的纠葛。

　　2017年12月上午，柳大妈在分发围巾时，郭大妈认为柳大妈故意少分围巾给她，双方因此发生了争吵，言辞比较激烈，最后被工友给劝住了。

　　本以为事情到此结束，没想到约半小时后，郭大妈晕倒在工作岗位上。随后被120急救车送往医院救治，经诊断为：1、右基底节区巨大血肿；2、脑室积血；3、脑疝晚期；4、高血压病3级极高危。

　　不幸的是，第三天，郭大妈死亡。

　　家属索赔告上公堂

　　法庭判赔7万元

　　好好工作的亲人突然死亡，家属难过之余也产生了疑虑。了解事情经过之后，今年4月，郭大妈的丈夫及女儿将柳大妈告上了桐庐法庭。

　　郭大妈家人认为，郭大妈长期患有高血压，而且都在针纺厂上班（柳大妈系郭大妈的上级），其对郭大妈患有高血压应当是明知的，柳大妈在明知郭大妈有高血压的情况下与其发生争执，导致郭大妈高血压病发死亡，因此，柳大妈应对郭大妈的死亡承担赔偿责任，要求柳大妈支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等共计214239余元。

　　吵架也要负责任？柳大妈不同意了。她认为，当时是郭大妈认为分配围巾不公，先开始辱骂，才导致双方之间发生了争吵。郭大妈高血压疾病也是过了半个小时后才发生的，医院并没有确定高血压是直接死亡原因，也没有确认是被告与郭大妈的吵架才造成了郭大妈死亡的原因。其不应该对郭大妈的死亡承担责任。

　　桐庐法院审理认为，一般情况下，承担侵权责任的前提须侵权人在主观上具有过错，即故意和过失。故意是指侵权人对损害结果是明知的，且意图追求这种结果的发生。过失是指侵权人对损害结果的发生应当预见且可能预见。

　　本案中，被告柳大妈与郭大妈分属不同的行政村，在工作上分属不同工种，工作餐亦各自解决，除分发围巾时有交集外，工作和生活无其他交流，故可以认定被告柳大妈对郭大妈患有高血压病史并不知情。

　　被告柳大妈与郭大妈因为在工作中分发围巾发生争吵，主观上被告柳大妈没有通过吵架追求郭大妈死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致郭大妈死亡的过失。同时郭大妈对自己的死亡亦无故意或过失。

　　根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告柳大妈与郭大妈发生争吵，客观上给郭大妈在精神、心理上造成刺激，其行为与郭大妈血压升高并诱发右基底节区巨大血肿、脑室积血、脑疝并最终死亡有一定因果关系。郭大妈自身的高血压疾病与损害发生之间亦有因果关系。

　　因此，案涉事故所产生的损失依法应当由双方分担。综合本案案情，本院酌定案涉事故所产生的损失由郭大妈自行承担90%，被告柳大妈分担10%。柳大妈最终判赔7万元。

　　桐庐法院法官提醒，类似这样因争吵后情绪激动诱发死亡的案例历年来发生不少。因为每个人的年龄、身体状况、承受能力不同，所以不论是在日常生活中，还是在处理各类纠纷时，一定要控制好自己的情绪及言行，好好沟通。

　　（编辑：李思）