最近爱尔兰女性纷纷在网上晒起了自己的各种性感内裤：
有丁字裤的：
有蕾丝边：
有碎花的：
本是比较私密的东西，为何却被晒在了社交平台上这令人实在是匪夷所思。不过，当你了解到这背后的原因就会感到有些心酸。
“为了声援一位被性侵的17岁少女”这个活动的话题叫#ThisIsNotConsent#
是关于在爱尔兰发生的一起饱受争议的性侵案件，受害者是一名17岁的少女。
事情发生在几天前的爱尔兰科克郡，这名17岁的少女将一名27岁的男子告上法庭，称其性侵了自己，在审判过程中这个女孩的律师指出女孩当时非常清楚“自己不同意”，但嫌疑人却认为性交是在双方都同意的情况下发生的。
而这起案件之所以饱受争议是因为被告律师Elizabeth O'Connell，在庭中发表的一番匪夷所思的言论，在这名律师眼中女孩当时穿着的丁字内裤，才是造成这起性侵案件发生的原因：“你们必须要看看原告的穿着！她当时穿着蕾丝花边的丁字内裤！”
对于被告律师的这一说辞，爱尔兰性侵中心负责人表示屡见不鲜“在性侵案件中辩方律师总会通过各种刁钻的角度，去证明原告是自愿的其中就包括原告的穿着，当事人是否醉酒，为什么当时不作出反抗等等。辩方律师将原告的内裤作为证据，以此证明她同意发生性关系这样的举证方式很正常”
更令人无语的是这个由8名男性和4名女性组成的陪审团，在经过了一个半小时的讨论后，居然认同了被告律师的这一观点于是判被告为无罪，强奸罪行不成立。
所以，当宣判结果出来的时候，整个爱尔兰都愤怒了：“我这是生活在哪个年代？”
“更糟糕的是说出这话的律师本身就是女性！”
“我真的不理解受过高等教育的人这么没有常识，居然说出这种话？”“我们的时代是在倒退么？”
没错，这简直就是赤裸裸的荡妇羞辱，女性在受到侵犯时穿了什么衣服做了什么事情都和性侵完全没有关系。
要知道，早在上世纪五十年代女性们还穿着打褶的过膝裙时强奸就已经在发生着了，十九世纪初，女性们还穿着连衣长裙还有好几层裤子和底裤时强奸这种事情就已经在发生着了。
跟强奸有关系的就只是那些强奸犯而已啊，比利时布鲁塞尔曾经举行过一场特殊的展览，这场展览中展出了强奸案件受害者在案发时穿的衣服。
有宽松的运动服、款式普通的T恤，还有童装甚至是当地警察的制服就是这样一群无辜的女性，她们还是不同程度地受到了侵犯。
似乎，每每有性侵事件发生的时候被强奸的受害者总要面临，这样一个令人无语的质疑：“你那天穿了什么”，好像如果被强奸那么一定是因为“受害者穿的少”仿佛被侵犯的女性才应该对那天发生的一切负责。
在性标准上，男女从来没有真正相同过甚至当一个男人性侵犯一个女人时，但凡这个女人有一丁点在他们看来有漏洞的行为。
他们就干脆把所有的过错都推给了受害者本人
凭什么？愤怒的爱尔兰女性走上了街头，这件事情发生之后愤怒的爱尔兰女性勇敢地走上街头，来到案子审判的法院门口抗议。
姑娘们纷纷将内裤举起来抗议她们大声呼喊着：那个17岁的少女没有错，她只是个无辜的受害者，不管我们穿什么，不管我们去哪里是就是同意，不就是不同意。
只要当事人没有同意，即使穿了丁字裤也不代表可以被性侵。
这就是“This is not censent”的含义！
五颜六色的内裤摆在了法庭门前的台阶上，像一个个响亮的巴掌打在法院不合逻辑的审判结果上。
一名爱尔兰的女性抗议者在与议员争辩时，突然拿出了一条蓝色丁字裤，而此时的摄像机却移开了镜头。
她盯着摄像头，义正严辞地说道：“你瞧，即便是这种场合晒出内裤，都会让人感到难堪，连摄像机都移开了，试想一下，那个17岁的受害者在法庭上，却看着自己的内裤被公开展示成为被告辩护洗脱罪名的工具想想看，她会是怎样的感受”。
如此反问掷地有声，那个在法庭上说出，“她当时穿着蕾丝花边的丁字内裤”的辩护律师，那个听取了此辩护言论作出“嫌疑人无罪”判决的陪审团，他们让受害者面对的无疑是更难捱的二次伤害。
但令我们欣慰的是，好在还有那么多人站在女孩身边，用实际行动告诉她“你没有错”“错的只有那个强奸犯而已”。
除此之外街上还出现了“内裤抗议”的涂鸦：“Not asking for it”.
女生们也纷纷在网上晒出自己的内裤，声援这个17岁的受害女孩，也是这就出现了开头那一幕。
事情发酵至此，也有了突破性的进展女孩们的努力有了回应。
爱尔兰总理日前作出声明称政府会对这起案件中对待受害者的方式进行调查，与此同时，爱尔兰的新芬党表示他们也将提交一份关于性侵案件的修正案，要求在强奸案审理中禁止提及女性穿着的事情。
最后，主页君要说感谢这些勇敢晒出自己内裤的爱尔兰女性们，也希望每一个女生不要沉默，勇敢地站出来维护自己的权益
请相信，我们与你们同在！
（编辑：夏木）
