被指离队后打着零点乐队名义宣传，擅自演“零点”老歌，原主唱周晓鸥被零点乐队4位队友起诉索赔530万元。

　　“乐队”目前在中国不是法律概念，“谁能代表乐队”靠法律不能界定，只能靠乐队成员内部协议约定。而对于演出商来说，由于缺乏鉴别能力，也只能靠协议自我保护，“你敢签协议，我就认为你是”。

　　今天上午，河北邯郸市中级法院开庭审理此案。法律专家认为，此案在国内尚属首例，有极大的判例效应，将左右众多国内乐队的利益以及乐迷的利益。

　　上午开庭

　　原告律师：乐队是“合伙组织”

　　上午9点20分，庭审开始。

　　此前案件曾开过一次庭，法院了解到零点乐队有5名成员，但贝司手王笑冬“既不是原告，也不是被告”的情况后，认为他属于“必要的诉讼参加人”，宣布追加他为原告，“在通知到王笑冬后继续审理”。

　　今天上午，零点乐队5名成员都没到庭参加诉讼。王笑冬本人没来，也没派代理人，法院宣布缺席审理。其他原告和被告，都由律师出庭。

　　周晓鸥的律师认为：“法律对‘乐队’这个概念没有界定，零点乐队是由5个自然人组成，因此‘民事主体不清’。涉案作品共同享有，而不是由零点乐队这个在法律上没有界定的组织享有，周晓鸥演唱自己的作品完全合法。”

　　大毛等人的律师王贵强当庭抛出新观点：“零点乐队应该属于个人合伙。根据最高法司法解释，当事人之间没有合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有口头合伙协议的，法院可以认定为合伙关系。”

　　王贵强认为，在零点乐队这个“合伙组织”版权受到侵犯的情况下，合伙组织的其他合伙人站出来捍卫“合伙单位”的权利，于法有据。

　　周晓鸥的律师向法庭提交了周晓鸥向中国音乐著作权协会进行《回心转意》等4首歌曲著作权登记的材料。王贵强对此大声说：“音著协没有认证音乐作品著作权归属的职权，周晓鸥背着其他人去登记，是无效的。” 

    （编辑：刘苗）