不存在不被发现的抄袭，只是被揭穿的时间或早或晚

  近日，中国美术学院油画系教师徐某某有作品涉嫌抄袭一事，引起广泛关注。网曝内容还指出，徐某某涉嫌抄袭国外艺术家作品的时间长达10年。被徐某某涉嫌抄袭的国外艺术家，也在社交媒体上发文控诉徐某某，并呼吁“徐某某的作品售价高达10万美元，不要购买他的作品”。据报道，中国美院已让涉事教师停课接受调查，等调查结果出来后会对外发布通报。

  虽然艺术界时不时曝出抄袭丑闻，但这一次徐某某涉嫌抄袭的风波还是让人大跌眼镜，既在于据爆料其涉嫌抄袭的作品数量之多、证据之有力，也在于其涉嫌抄袭的时间之长。如果爆料属实，那么在10余年的时间里，艺术界同行就没人发现徐某某的作品“似曾相识”？

  涉嫌抄袭时间长却未被发现，可能与徐某某选择的“借鉴”对象有关。网曝内容指出，徐某某涉嫌抄袭的作品为国外不知名艺术家的作品。每年诞生各种有名无名的艺术作品浩如烟海，再资深的同行也不可能面面俱到掌握，如若“借鉴”那些未成名艺术家的未成名作品，被发现的概率也就低得多了。

  这样的“信息差”一旦存在，抄袭就有可能迟迟不被发现。这种利用“信息差”把国外小众艺术家的作品拿过来“修修补补”，署上自己的名字就变成“原创”的案例，在艺术界并不少见，只是“借鉴”的程度上有所差异而已。这也折射出艺术界一直以来存在的一大痼疾：“查重”之难。

  如果是文字性论文的查重，那么如今已经有相当成熟的查重系统，不论是学生的毕业论文，还是投往学术期刊的论文，都有可能被抽中进行查重，一旦重复超过一定比例，论文就无法通过审查。查重系统在很大程度上威慑了抄袭者，也警示了那些有抄袭动机的人，让他们能够恪守原创的底线。

  但艺术界并无这类普遍的、可及的查重系统，比如通过输入几张绘画、雕塑或装置艺术的照片，就可以在系统里自动进行比对，看它们是否与某些已经发表的作品存在高度相似之处。这恐怕不是因为技术上的难度，毕竟好几年前，一些大型搜索引擎就已经推出“搜图”的功能，只是它们面向的是所有图片，如果用来进行艺术作品查重，专业性、精确性都有不足。

  艺术界应该有一个更专业的查重系统，收纳各类知名的艺术作品的图片，并允许每个艺术家上传自己的原创作品到图片库里，也方便其他人上传其他艺术作品的照片进行“查重”比对，让任何有抄袭嫌疑的行径及时被发现。

  查重系统的存在，为的是威慑抄袭者，从而保护原创。在这种技术成为可及之前，“查重”的任务只能交给人的眼睛。从理论上讲，不存在不被发现的抄袭，只是被揭穿的时间或早或晚。人多力量大，“大家来找茬”并勇于揭发，相信各种形式的抄袭就会无所遁形，哪怕它直到十年后才被发现。

  而“查重”的制度力量，来自于法律对知识产权的严格保护，来自于法律的落实到位。一些抄袭者应该承受的不仅仅是道德谴责、工作单位追责，还包括法律的制裁。对抄袭艺术作品的行为不手软，才能减少直至杜绝艺术界的抄袭现象。

  （编辑：李思）