贾樟柯惨被封为“零票房导演”。

作为演员，最大的悲哀就是被人称为“票房毒药”；作为导演，最大的讽刺莫过于被封为“零票房导演”(指在票房上与成本存在巨大悬殊的电影的导演)，这就意味着他们将投资人的钱“打水漂”。日前，有网友在博客上发表了一篇名为《内地“零票房”四大导演》的帖子，随即在业内引起不小的震动，因为贾樟柯、王小帅、王全安、田壮壮等四名颇有名望的导演均榜上有名，此帖用翔实的数据和辛辣的文字说明这四人作为“零票房导演”并非浪得虚名。昨天(16日)，有媒体连线当事人中的贾樟柯和王小帅，两人的态度都很达观，并称，自己不能阻止别人的评价，作为导演最重要的使命是拍出好电影。

　　数据说话

　　四名导票房有些“寒碜”

　　《内地“零票房”四大导演》中，直接向贾樟柯、王小帅、王全安、田壮壮四人“开炮”，网友认为：“票房不是衡量电影优秀与否的唯一标准，却是电影最重要的指标。没有收益怎么再投资？”他认为，张艺谋、陈凯歌、冯小刚牛气冲天般一再刷新内地票房最高纪录，田壮壮、贾樟柯、王小帅、王全安却如壮士断腕般一再刷新内地票房最低纪录，他们是中国电影的两极。

　　为了论证自己的观点，网友还举出了一连串翔实的数据，煞有介事地做了个“四导演作品投资收益榜”，上面的票房数字果然让观者有些惊讶：

　　网友还“讽刺”了一把《三峡好人》，称该片在长沙上映时，创造了最低的票房纪录，两天上映仅为1400元。不过他最后还是帮着这四个“可怜”的导演说话：“因为他们的存在，使中国电影有了思考，不被恶俗的大片所笼罩。”

　　网友观点

　　叫好不叫座是影坛悲哀

　　“零票房”四大导演之说一石激起千层浪，大部分影迷和网友对此观点予以认同，有网友表示：从票房上讲，第六代导演几乎全军覆没，这不得不说是中国影坛的一个悲哀。也有人说：“国内的艺术电影惨淡有目共睹，光拿奖不行，希望这些导演拍出大家都喜欢看的电影。”不过，也有影迷力挺四大导演说：“经典需要时间的验证。票房是当今商业化的结果，并不代表这些导演的影片的经典程度。就像周星驰的《大话西游》，现在已被奉为后现代的经典，该片当年的票房也不理想。”

　　导演心声

　　票房不能等同于艺术

　　昨日，记者第一时间联系到了贾樟柯助手戴小姐，她说：“这个帖子肯定无法认同，因为票房好的电影也不见得是好电影。《三峡好人》是上影厂做的发行，我们到现在还没从对方那里得到全国总票房的确切数据，这部电影的票房肯定不止200万。”她还表示，目前贾导为了赶上威尼斯电影节，现在正忙着做纪录片《无用》的后期，根本没空搭理这个无聊的说法。而王小帅在接受采访时称：“得到这个称号，我觉得很荣幸，非常非常荣幸。”他解释说，因为其他三人都是非常棒的导演，都有自己的艺术追求，票房不能等同于艺术，这里有观众的因素，也有影院放映档期的因素。再说，如果都“零票房”了，不是表示上升的空间会很大吗？

　　[延伸阅读]：四导演作品投资收益榜

　　田壮壮：《吴清源》投资：4000万收益：在香港公映首周末票房仅1万元，预计最终不超过30万

　　贾樟柯：《三峡好人》获威尼斯金狮奖投资：500-600万 收益：200万左右

　　王全安：《图雅的婚事》获柏林 “金熊”奖投资：800万 收益：200万左右

　　王小帅：《青红》获戛纳评委会奖投资：1000万 收益：300-400万

（编辑：子茗）