濮存昕（右图）扮演的心理分析师认为何冰（左图）扮演的三爷等鸟人有心理疾病。

　　《鸟人》京味浓争议仍存在

　　7月23日，过士行话剧“闲人三部曲”之《鸟人》16年后再度上演，本报邀请20名读者观看了该剧。问卷调查显示，与16年前相比，观众质疑声明显少了，最终该剧获得了8分的平均分。剧中浓郁的京味最受观众欢迎，何冰塑造的三爷也比较成功。配角天津卫因为台词逗乐，且满口天津话，让人印象深刻，观众为他打出的分数，甚至超过了扮演心理分析师的濮存昕。

　　题材与形式仍存争议

　　在参与本期观剧的观众中，有三人给该剧打出了10分的高分，但也有人打出了3分的低分，最终该剧获得了8分的平均分。 

　　大多数观众认为，该剧与人艺传统的京味话剧各有千秋，持这一看法的共有14人，占总数的70%。5人认为该剧重新排演很有现实意义，11人认为不同时期看会有不同的感受，3人认为该剧更容易被今天的观众所接受。两名观众认为该剧重新排演不合时宜，题材和表演形式仍不能让人接受。一名观众认为该剧既算不上现实主义戏剧，也算不上荒诞派戏剧，很不伦不类。

　　何冰演三爷幽默传神

　　16年前跑龙套演黄毛的何冰，16年后挑大梁演三爷。从观剧问卷的反馈来看，观众对何冰饰演的这一角色比较满意，共有9名观众认为何冰演得最好，占总数的45%。何冰在剧中最重头的一段表演是扮成包拯断案，这一段不仅有大段京剧念白，还有很多唱功表演。对于这段表演，9人认为何冰的表演很传神，占总数的45%；5人认为表演得很幽默，占25%；还有4人认为没有体现出大师的神韵，占20%；2人认为表演很一般，占10%。

　　濮存昕不敌天津卫

　　濮存昕在剧中扮演一个心理分析师，显得比较理性，不太出彩。因此，只有4人将“最喜欢的演员”票投给了濮存昕，占总数的20%。但对于濮存昕的表演，观众大多持肯定态度，有8人认为他的表演很自然，占总数的40%；6人认为与以往角色相比，这次有突破，占30%；另有1人认为他的表演有点拘谨，没放开，占总数的5%；5人认为他的表演一般，占25%。

　　除了何冰，该剧配角、满口天津话的天津卫也很受观众喜欢。傅迦扮演的天津卫是一个十分崇拜三爷的人，不仅崇拜他养鸟，更崇拜他的京剧功底，心甘情愿在他身边当跟班，为此引发了很多有趣的事。天津卫语出惊人，再加上特有的津腔，常能引发观众哄堂大笑。当外国专家质疑三爷把鸟拴在棍子上，如果人不在有可能被勒死时，天津卫对外国专家说：“我跟你老这么说啊，在我们中国没嘛都是有可能的，就是不可能没有人。”当丁保罗说外国人的姓都在名后面时，天津卫更是帮三爷反驳，“我们中国人也有把姓放后面的，爆肚冯、烤肉宛……”天津卫充满个性的语言为他赢得了不少掌声，共有7人把“最喜欢的演员”票投给了天津卫。
[NextPage]

　　观后感

　　不荒诞不成活

　　幼稚青年我看《鸟人》之前曾想：“鸟人”是骂人的话？这戏是保护动物组织的宣传剧、童话剧、超现实主义、科幻？看的过程中明白了，这是一群人在正经舞台上讲述着正经的故事。之后又迷惑了，说是正经舞台却透着种游离，说是正经故事却透着种荒诞。

　　舞台上，大家都在各自着调的角色里讲着各自着调的故事。遛鸟的人都那么像遛鸟的人，扭秧歌的都像扭秧歌的，唱戏的像唱戏的，教授都那么教授。这就是人艺的味儿吧。故事里的人都很着调：大夫找病人，找到病人就治病，病人好了就出院，病入膏肓无人知；教授找马鸡，找到马鸡做标本，活鸡变成死标本，教授最后得奖章；演员没戏唱，遛鸟当成训徒弟，台上唱不成大花脸，台下包公审无聊。

　　出剧院大门的瞬间，我迷惑了，因为不管鸟人还是人鸟，不管人想变成鸟还是鸟想变成人，“自我”这个东西在别人眼里永远都是鸟，都是被观赏的，然而在自己眼里却不一定。人本我意识的觉醒和泯灭是人类终极要探寻的秘密——这个戏里说了这个秘密，但就是不告诉你谜底。这虽荒诞但也是生活，脚下的生活，不荒诞不成活。这是这个戏好看好玩的地方，我代表幼稚青年对这部戏说：您真不厚道。

　　我觉得舞台上故事里传达的游离和荒诞恰到好处。就像喝点小酒，别多了，晕着刚好。

  （编辑：李明达）