作家阿来近日在文化媒体上怒批国内文学评奖乱象：“国内有的文学奖项到后来都不是在评作品了，有点像在评先进”，“一次得奖十几个人，甚至几十个人，大家就可以拿着证书去评职称、调工资了。这样的文学奖对个人有好处，对文学却是一种伤害”，我国的文学评奖过多过滥，这如果不是病入膏肓，恐怕也是问题重重，需要整治了。

　　的确，近年来，不断有作家、评论家和读者对文学评奖提出质疑和批评，如有作家直接在博客中指出，“某人的奖是通过什么关系拿到的，某人又在评委身上花了多少银子……”茅盾文学奖、鲁迅文学奖，现在被认为是目前在国内较有影响、最具权威性的文学奖，但这几年来也曾遭遇前所未有的质疑。作家、评论家和读者，担忧文学评奖，会不会变成人情的游戏、资本的游戏、娱乐的游戏，而希望文学评奖能够重铸文学的荣誉、公正和担当，在广大读者和作家的心中树立起文学的尊严。

　　这真实地反映出如今的文学评奖活动，受到制约的外在因素越来越多，商业的、舆论的、圈子的力量压制着文学艺术标准力量的发挥，最终导致了文学评奖成了“评先进”的吊诡现象。其表现，一是滥，时常见诸文化媒体报道的各种各样、大大小小的“文学奖”，究竟有多少？其影响力如何？文坛上或读者恐怕没有多少人去关心和关注；其二是“圈子”，或者是评奖者就是获奖者，或者是把奖项总是颁给那些“熟面孔”、“圈内人”，“小团体”性质、“垄断”、“自助餐”特征十分明显；其三是，因为文学评奖原则和评奖标准的缺失，评奖机制缺乏公开性和透明度，一些水平不高的作品屡屡获奖引发争议，这导致了一些文学评奖活动几乎没有什么公信力、权威性和影响力可言，出现了信任危机……

　　这种文学评奖的“自助餐”味道只有参加者才知道，那些为了文学而耕耘的人显然无法享受。因为种种非文学的因素遮蔽干扰了文学奖的评选，文学奖的评选只是一个综合因素平衡协调的结果，文学奖的光环日益变得模糊不清。而隐藏其后的文化蜕变实在触目惊心，由此出现的怪象就是，所谓“文学奖”不是为文学而设立的，相反，是为了金钱和权力。而更为要命的是，现在国内不少文学评奖已经失去了权威、尊严，这样的文学评奖成为了伤害读者、伤害文学的“工具”。

　　其实，这也再次引起我们对文学评奖和文学创作之间关系的进一步思考。记得著名作家张炜曾说，“文学奖和文学一样，要一起经历时间的检验。只有行业里的傻子才会为某个奖赏去奋斗且沾沾自喜。心灵之业如果变成了摸彩和体育赛事一类的东西，那就太廉价了。文学的个人性与深邃性是与生俱来的，它不是热热闹闹的比赛，而需要在深沉的阅读中去领悟，需要在时间里浸泡。”

　　的确，世界上设立的文学大奖不在少数，那些文学大奖的获得者，他们文学写作的初衷和本意却并非是为了获得文学奖，而且一些获得了文学大奖的作家在意识当中，对用文学奖来衡量文学价值是充满怀疑的，这就更不用说有些作家为了文学的平等自由和灵魂的自由精神而拒绝、放弃某些文学大奖的情况了。文学家创作冲动是自发地表现自己，只有自由的精神流露才能产生真正伟大的作品。如果文学受到大奖、社会利益、欲望的制约，那么就会限定文学写作的目的，扼杀了作家自由的创作精神，也就很难从中产生真实的文学……

　　（编辑：李央）