区块链技术只能保证链上数据的防篡改和溯源，并不能确保艺术品数据上链过程中的真伪问题，因此艺术品保真不能仅仅依靠区块链技术本身，还需要管理体系、信用体系、法律体系和区块链技术相互协同、多管齐下。
“你开价吧，我开个张”，熙来攘往的潘家园，一位摊主正推销一个粉彩大盘，短短几分钟，售价就从6000元降到了900元的“保本价”，至于“乾隆年制”的底款，在卖家和买家这儿，彼此心照不宣。另一处不远的摊位上，做旧明显的汝窑开片，要价800元，摊主倒也挺耿直，“这东西不算太老，到民国左右吧。”
“现在的潘家园别说淘换东西了，不打眼都难，”是近几年收藏爱好者们常挂在嘴边的口头禅。在搜索引擎检索“文玩艺术品造假”，得到相关结果约为4，700，000个，足见已不是个例。繁华的文玩、艺术品市场背后，存有一个冰冷的现实：文物、艺术品造假成风，让信任危机不断爆发，行业“水”深的观念渐入人心。
但随着区块链技术发展运用的日渐深入，当代新生艺术品与其交融碰撞后，或能催生出完善的数据采集体制，从源头杜绝乱象、规范行业秩序，进而开启一个崭新的纪年，迎来一个全新的契机。
信用缺失艺术品收藏风险极大
相关数据显示，2008至2018年间，国内古玩拍卖市场整体增量在130%以上。古玩拍卖虽曾在2012年后逐渐陷入低潮期，但自2017年后开始回暖，更趋向于重质减量并重新实现增长。据《巴塞尔艺术市场报告》披露，中国艺术市场的销售呈强劲发展态势，2018占据全球艺术市场总销售额674亿美元的21%，为全球第二大交易市场。
一个瓷碗，可以拍到上百万，一张书画，能卖出千万高价。因钟情于艺术品而不惜豪掷万金的新闻在近几年屡见不鲜。这说明随着优秀传统文化的弘扬与发展，国人文化自信逐渐回归，不论从消费观还是审美观，都达到了一个新的高度，进而推动艺术品投资的繁荣火爆。
但繁荣背后也有阴影。有研究报告统计，2016年以来，艺术品伪造和欺诈市场的规模高达60亿美元，艺术品真假难辨、来源不明等事件层见迭出。
据藏家郭又祺介绍，艺术品既是人类精神意识的物质结晶，也是市场上不断流通的商品，有着巨大的经济潜力。其价值大多取决于物理、艺术、市场、学术、文化等等多重因素，无法具体量化，也没有完善的数据采集体制，在叠加过热的市场追捧后，难免催生出造假产业链等违法行径生存的土壤。
2008年，“金缕玉衣骗贷事件”轰动一时。经国内5名顶级文物鉴定专家签字鉴定，这件自制汉代假国宝，以估值24亿元，骗得银行放出7亿贷款，导致直接损失5.4亿元。
2013年12月，一幅作者标明为“李可染”的字画，在北京某拍卖公司拍出5000多万元的高价。证明此画真伪的关键点有两个，一是李可染亲属的真迹认定，二是2009年李可染亲属与作品的合影。但这幅高价成交的“真迹”，实际上是一幅仿作，造假者为北京书画圈的“名人”汪某。直到近日，在公安部部署指挥下，贵州省遵义市公安机关成功破获，才让字画市场触目惊心的乱象浮于水面。
由此可见，艺术品市场信用体系严重缺失，交易透明度缺乏、物品难以溯源等一系列问题，使得试错成本过高的艺术品交易，存在极大的风险。
乱象丛生趋势发展皆为利益使然
事实上，艺术品造假古已有之，且技术渐趋完善。多年从事书画鉴定工作的专家李广文向《中国产经新闻》记者介绍，过去造伪者一般直接用水墨造假，相对来讲经过认真分析还较易辨别。但随着科技的进步，又陆续出现水印添墨、电脑刻章、装裱作旧、陈旧宣放等科技含量较高的作伪手段，一般藏家仅凭视觉很难判断。尤其在低成本、高回报的利益驱动下，手法日趋多样，正朝着专业化、集团化趋势发展，逐渐形成规模化、科技化的产业链。
文物、古董、字画等属于特殊商品，由买卖双方通过对实物查看进行判断，无法达至绝对保真，以双方按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交，这种历史形成并传袭至今的民间交易规则，往往造成难以解决的纠纷。
另据《拍卖法》相关规定，鉴定专家的鉴定出现问题后，无论是经济责任还是法律责任都不需要承担；拍卖行也不对卖品的真伪担责。相应的责任追究机制的缺失，更直接为假艺术品的滋生泛滥提供了“温床”。
李广文告诉记者，在完整的艺术品造假以及“洗白”一条龙的链条中，一般先通过较为专业的造假制假，找专家或机构出具鉴定，堂而皇之地出具虚假证书。再进行多重包装和推广，最终靠着多次的拍卖成交记录给作品一个“可靠”的证明。
在这个制假的漩涡中，巨大的利润像毒品一样，催化着专业仿制者、商人、鉴定家、拍卖公司加入，按比例分赃，皆为利益使然。
防伪溯源区块链或树立新规范
艺术品价格虚高，仿冒伪造现象频生，不仅打击消费者对市场的信心，也极大地阻碍了文化艺术品产业的正常有序发展。业内观点认为，要想真正重建规范的艺术品行业秩序，建立一个繁荣、诚信的市场，离不开可靠的参考标准，这样才能实现艺术品价格评估工作的规范化。
建立参考标准，就势必要将艺术品的信息进行可靠的拆分、记录。随着区块链技术的相继落地，凭借其分布式存储、防篡改、数据加密等与生俱来的诸多优势，在市场不透明、信息不对称，话语权不对等方面，有着巨大用武之处，这或可为艺术品防伪和防欺诈提供新的渠道。
致信互链（北京）科技有限公司CEO朱佩江告诉《中国产经新闻》记者，当区块链技术与文化艺术品结合，数据块信息生成的时间戳和存在证明，可以实时记录并完整保存所有的交易记录。通过区块链溯源技术，相当于为每一件作品制作出一张独一无二的“身份证”，让任何人都可以提取到艺术家作品的“DNA”。可从源头杜绝传统文化艺术品因信息不对称而带来的价高、管理困难、无法追溯等一系列问题，同时也能够有效支持艺术品市场中的保险、抵押、交易等金融服务就能够低成本低风险的推进。
若能让普通民众能够轻易接触到当代优秀艺术品，将对活跃整个市场，丰富人们精神文化生活形成重要推动力。由此观之，区块链赋能艺术品市场，未来极具商业想象空间。
但是，目前真伪鉴定仍是艺术品行业的核心难题，朱佩江强调，区块链技术只能保证链上数据的防篡改和溯源，并不能确保艺术品数据上链过程中的真伪问题，因此艺术品保真不能仅仅依靠区块链技术本身，还需要管理体系、信用体系、法律体系和区块链技术相互协同、多管齐下。
不过，对于当代诞生的艺术作品，若能融入区块链技术，则将对新生代艺术之后市场的去伪存真起到颠覆性的作用。
以相关技术衍生的艺溯链平台为例，艺术家在完成作品之初，就可以将创作信息写入平台，并链上生成一个包含区块链溯源码的区块链溯源证书。通过溯源码，该作品整个生命周期所有信息都将被永远记录，且无法修改。最终保证真品可以被延续传承及保护，伪品则无法继续深入市场销售。
李广文表示，只要能在源头完善对真伪的遏制，就可以从根源处杜绝少数试图混淆视听、浑水摸鱼的个人或者机构扰乱行业发展，避免恶意的商业行为对市场秩序的影响。区块链相关产业的诞生发展，将会重新定义艺术行业溯源体系，扭转大规模机械化图像生产所带来的种种乱象，尤其对当代艺术品意义重大，是技术发展福泽后市的最佳体现。
（编辑：李思）
