这几天，原本天天“说人家”的记者，突然“被人家说”了。先是福州某单位工作人员失误，将本想发在个人微博上的恶评，发到了单位官方微博上。这恶评将记者骂作只会奔着钱去干活的“狗”，引起轩然大波。次日，广州新快报记者陈永洲真面目显露，受人指使收人钱财，大肆发表失实报道的劣行曝光。两件事凑到一块，当惯了喉舌的新闻界，顿时陷入了满嘴黄连的尴尬境地。

　　黄连苦则苦矣，但清热解毒功效还是很明显的。新闻界慢慢咀嚼，细细消化，好好吸收，自当有所裨益。

　　跳出具体事件之外，让人感兴趣的却是，对于一人一事的批评，为何很容易被宣泄为对整个职业群体的谩骂。

　　回想这些年来社会公众的议论，一种贴标签式的妖魔化的省事简便型言论值得警惕。说到城管，便是打人；说起教师，便是有偿补课；谈及医生，便是天价处方回扣药；论及政法部门各单位，便是吃了甲方吃乙方……照这样说下去，目前的社会似乎像唱词里所说的那样——洪洞县里无好人了。

　　然而，哪怕是最苛刻的议论者也无法否认，他们有许多亲友，都在从事他们所诟病的上述种种行业，其中不乏自己信赖、尊重的至亲挚友，也不乏社会公认的好人。若在平和状态下，议论者不难顾及这一点，往往能够就事论事，而不是抡起李逵的两把板斧，不分青红皂白排头砍去。因此，我们有理由相信，种种偏颇的言词，绝大多数是出于激愤状态下的情绪宣泄。

　　现代社会比以往任何时候更需要交流思想，切磋观点。知人论世的前提是察事识人，察事识人需要的是客观观察、公允评述，而不是哗众取宠。鲁迅在《中国小说史略》中对于清末谴责小说的评语，或许可以借用过来，给当下浮躁的评论之风抹点清凉油。他说，谴责小说“揭发伏藏，显其弊恶，而于时政，严加纠弹，或更扩充，并及风俗。虽命意在于匡世……而辞气浮露，笔无藏锋，甚且过甚其辞，以合时人嗜好”，远远比不上讽刺小说。

　　个人也好，社会也好，情绪都需要宣泄，但若宣泄不当，则会形成具有强大杀伤力的负能量。将一人一事或数人数事的负面评价，无限扩大为对整个职业群体的妖魔化，进而扩充为各行各业均是如此，以一副世故者的面目和口吻，动辄声称“社会风气如何如何”，是极端不负责的表现。

　　这种谩骂式的宣泄和世故者的口吻，隐藏着一句更世故的潜台词——火到猪头烂，钱到事儿办，从而为名目繁多的潜规则预设了绿色通道。它在客观上导致了社会关系的板结化，人与人之间，单位与单位之间，人与单位之间，似乎只剩下了利益的纽带。这种板结的关系，又倒过来验证谩骂的“正确性”，从而形成恶性循环。

　　批评的心是温热的，哪怕它板起严肃的面孔，因为它的目的在于建设。谩骂的心是生冷的，哪怕它自以为“嬉笑怒骂皆成文章”，因为它的意图在于毁灭——为了毁灭坏的，不惜将好的一并毁灭了去殉葬。不过，这样灭下去，你又何以独善其身？

　　（编辑：刘颖娜）