近日听了群友转发的一段显示为可能录制于4月8日18点05分，时长约20分钟的执法现场录音。

  暂且不论录音真假，倘若是真实情况，大致意思是，(以下是录音者自述接录)妈妈先被电话通知小孩阳性，经过3天投诉后，得知是Gongli医院数据错误，当时妈妈自身的最近一份核酸检测报告也是阴性。现警察上门说，是因为接到疾控中心通知，有两位阳性，要送阳性的妈妈和另一位家庭成员去方舱医院强制隔离。后面大部分时间是双方的争执，最后争执未果，妈妈只好口头答应配合去方舱隔离。由于录音至此结束，目前该妈妈的情况不得而知，也未看到任何通报。

  首先，需要向妈妈以及另外一名家庭成员致敬，他们虽然情绪激动但是已经最大限度克制自己，我们不得不承认个体在国家机器、政府命令面前毫无反抗能力，唯一的救济可能只有法律。

  其次，倘若我们成为了今天这个妈妈，该怎么办？

  第一、未经法定程序不开家门，不允许执法者入户执法。

  方舱隔离是限制人身自由的强制措施，目前政府应当依照《传染病防治法》第39条第一款的规定，由医疗机构进行隔离治疗，同时本条第二款规定，如果病人、病原携带者拒绝隔离的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。由此可见，执行强制隔离治疗的执法主体是发现传染病的医疗机构，公安机关是协助功能，公安机关并不具有当然的强制隔离治疗的法定职责。

  如果民警自称其所在的公安机关有此法定职责，可以实施上述行政强制措施(强制隔离治疗)，由于方舱隔离涉及限制人身自由，公民可以要求民警依照《行政强制法》第1820条的规定：

  （1）由两名以上执法人员参与并出示执法证件(争取拍照摄像留存家属)；

  （2）要求民警说明强制隔离治疗的理由、依据和当事人依法享有的权利、救济途径;并行使陈述和申辩权说明自己的理由(全程录音留存家属)；

  （3）要求制作笔录记录以上告知、申辩内容，由当事人、执法者签名(争取拍照留存家属);

  （4）要求民警当场送达强制隔离治疗的法律文件(签字并留存原件给家属)。若能够履行以上程序，公民应当首先服从民警要求配合执法。

  如果民警自述是接某单位通知(或称是行政强制执行《行政强制法》第2条3款)来执法：

  （1）可要求民警出示其执法证件(争取拍照留存家属);并要求当场送到某单位出具的强制隔离治疗文书(争取拍照留存家属)

  （2）告知民警:依照《行政强制法》第35条的规定，应当首先以书面形式催告，再按照该法第37条的规定做出强制执行决定。在未经上述法定程序强行带离的，当事民警可能因违反《人民警察法》第5、22、33条的规定，属于招越职权、用职权的行为，其个人可能承担《上海高院关干涉疫情刑事案件法律活用的8个问答》的“问题8”需要承担滥用职权、玩忽职守的法律责任。

  然后，经过以上过程，民警(或执法者)依然我行我素，要强行入户的，可以先拨打110报警(要全程录音)。根据以上诉求各要点分别提出：

  （1）不出示执法证的，可以怀疑是假冒民警上门执法，要求公安机关派人现场处理。

  （2）不出示强制隔离医疗文书的，怀疑系其个人行为，需要公安机关派人现场确认其执法职权;

  （3）倘若还认为政府违法，要依法维权的，保留执法过程的录音录像，以待依法行政复议(或者)直接提起行政诉讼。

  最后，建议坚持底线原则:绝对不能暴力攻击执法者。

  我们尽量不做受害者，成为守法者。

  （编辑：夏木）