二审判决没有考虑被告人拒不认罪，以及杀妻属于杀害“尊亲属”的恶劣情形，而选取了最轻的刑罚适用。

　　2019年6月，江苏籍孕妇王女士在泰国被丈夫推下悬崖一事，引发广泛关注。

　　近日，该案在泰国二审，法官认为被告人俞某某不构成蓄意杀人罪，且因受害人幸存，属杀人未遂，故将被告人从一审判决的无期徒刑改判为10年有期徒刑。对此，受害人王女士表示将上诉至泰国最高法院。

　　其代理律师也认为二审较为草率，“法院没有对俞某某不构成蓄意杀人罪的部分进行详细论证，也没有提供判决理由，对于本案发生时的细节也没有做论述和考量，比如被害人坠崖时还怀有身孕。”

　　“改判10年”符合泰国法律吗？

　　判决书显示，二审法院也认同被告人俞某某是把被害人推下悬崖的人。但受害人得到了及时的医疗救治，俞某某只构成杀人未遂。对于是否预谋杀人，二审法院认定俞某某是一时冲动，没有提前谋划实施谋杀，故裁定监禁10年。

　　这起中国公民泰国坠崖案，由当地法院适用泰国法律审判。对于杀人这样的重罪，相对而言，世界各国法律的规定比较一致。即使在我国司法实践中，二审把一审无期改为数年有期徒刑也是可能的。

　　从法律传统来看，泰国法是东西方法律文化交融碰撞的产物，受成文法形式的大陆法系影响较大，整体呈现出法典化的法律体系特色，审理刑事案件主要依据刑法和刑事诉讼法。

　　泰国《刑法典》规定，杀人的，处死刑、无期徒刑或者15年至20年有期徒刑。而预谋杀人的，处死刑。

　　泰国一审法院针对孕妇坠崖情形，将被告人的犯罪行为视为“预谋杀人”。虽然在审判过程中，被告人一直没有承认犯罪事实，但按照法律，还是应该重判。

　　然而，另一个争议点是，由于受害人意外存活，属于法律规定的“未遂犯”。根据泰国《刑法典》规定：“未遂犯，应当依其所犯罪的刑罚的三分之二处罚。”两者相结合，一审就由预谋杀人的死刑改判为终身监禁。

　　到了二审阶段，从改判结果来看，法律适用发生了较大变化。具体判决思路可能是：依据泰国《刑法典》，被告人的犯罪行为，在事实和证据上被认定为“无预谋杀人”，在法律适用上以第288条为主，并且参照最轻量刑（即有期徒刑15年），又加上属于未遂犯，故最终改判为有期徒刑10年。

　　不过，此时的二审判决并没有考虑被告人拒不认罪，以及杀妻属于杀害“尊亲属”的恶劣情形，所以选取最轻的刑罚适用不太合法理，也与情理不符。

　　我国法院对该案享有“属人管辖权”

　　还须注意的是，这是一起典型的跨国犯罪案件，即中国公民在泰国杀害中国公民。

　　无论将来泰国最高法院做出什么样的最终判决，本案还涉及另一个问题：如果有一方认为泰国法院判决不公，请求中国司法机关审判此案，中国法律能否管辖此案呢？对此，我国《刑法》明确了“属人管辖权”原则，即“中国公民在中国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。”

　　而杀人属于重罪，一般应当判处10年以上有期徒刑，所以，据此我国法院对该案也享有“属人管辖权”。根据我国《刑法》规定，“凡在我国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。”

　　也就是说，被告人在国外虽已判决并服刑，但依据我国法律，判决过轻的，有可能回国后存在“补判”“补刑”的可能。比如，若此案被告人已在泰国服刑10年并回国，我国司法机关认为原判决过轻，还需对其追究刑责，或被害人强烈要求追究其刑责的情况下，就可能会启动追究程序。若比泰国法院判得重，则需在我国执行超出原判决的部分刑期，国外已执行刑期依旧作数。

　　虽然基于国家主权原则，各国司法之间应该相互尊重，尽量减少互相干涉，但公平正义始终是各国人民追求的共同目标，这一点永远也不会改变。

　　（编辑：夏木）