博物馆看起来像一个巨大的金色软糖豆。相邻的图书馆的设计看起来就像书架上的一排书。街对面是一座歌剧院，似乎是以某种古老的丝绸之路堡垒为原型建造的。这些宏伟的建筑都沿着一个巨大的公共广场对齐，这个广场几乎与北京天安门广场相当，从新的地方政府总部的宫殿式大厦向南延伸。

　　这座具有纪念意义的公共工程可能同一条充满活力的超级现代大城市的林荫大道一样正常，但令人难以置信的是，它建设于鄂尔多斯——这个安静且人口稀少，从中国中部沙漠中崛起的新城市。为什么选址在这里？我很快就发现，原因来自一项自上而下推行的倡议，旨在彻底改变中国的文化基础设施。

　　中国正处于井喷式的博物馆建设热潮中，这是过去未曾有过的现象。作为发展计划的一项，过去十年间全国各地建立了数千个博物馆，仅在2012年就开放了451个博物馆。上海甚至在同一天直接在黄浦江两岸开设了两个不同的艺术博物馆。与中国经济崛起的其他领域一样，越来越多文化设施导致了展览的特色缺乏，并忽略了对参观需求的考虑，留下如今数百个巨大且华丽非凡的标志性建筑未被充分利用甚至完全空置。

　　繁荣的开始

　　中国的博物馆是现代战略成果。这个国家的第一个博物馆直到19世纪下半叶才建成，由欧洲人建造。中国第一个独立策划的博物馆直到1905年才出现。

　　随着中国在20世纪80年代起局势稳定并开始经济增长，国家开始实施基础设施复兴计划，几乎每个城市都进行了大规模重建，建立了数百个新的城市和地区，并建立了无数的经济特区和物流中心。然而，随着中国建设的蓬勃发展，千篇一律的高层公寓、购物中心、工业区和交通枢纽如潮水般涌入城市，建筑不仅止步于务实，艺术性建筑激发起人们的兴趣，一个更强盛的人文行业令人期待。

　　因此，博物馆、歌剧院和图书馆的建设对中国发展至关重要。现在，几乎所有的新城市或新地区都将建设类似于鄂尔多斯博物馆的一系列标志性文化建筑，无论它们的需求是否真的存在。

　　中国大都市研究所(China Megacities Lab) 所长Jeffery Johnson曾对中国博物馆建筑策略进行广泛研究，他说：“如果你去看那些文化领域处于世界领先地位的国家，你会发现他们在文化设施和机构的营收是赤字的。”

　　据估计，中国目前拥有约5,100家博物馆和相关机构，美国的博物馆数量超过30,000家。随着中国博物馆热潮的持续，还有很多建筑等待建造。

　　现在，每个城市都希望建造更多具有纪念意义并引人注目的博物馆，请来比其他城市更著名的建筑师来设计。

　　“每个人都希望成为关注的中心点。这些城市和地区正在争取关注和投资，” MORE Architecture建筑公司的创始合伙人Daan Roggeveen说道，该公司总部位于中国，在中国各地设计了许多创新建筑，包括新的Ginko画廊博物馆。

　　对中国新城市和新地区来说，博物馆和其他文化设施是其形象建设和品牌推广的重要元素。没有任何历史，它们的故事才刚刚开始写。简而言之，标志性建筑引人注目，可供参观、拍照，帮助人们了解所在的城市。这些设计独特的博物馆打破了立方体式购物中心的单调，向千篇一律的公寓大楼和办公大楼发起了冲击，为每个城市提供了独特标志。

　　Roggeveen解释说：“我认为，我们在中国建筑热潮中看到的大部分都是大规模建造住房的数量。这只是平方米的产量。博物馆脱颖而出，因为它是在城市中创造标志的少数几个机会之一，赋予它地方感，实现它与文化或历史的联结。”

　　中国的一个由著名建筑师设计的国家级建筑群，引起了世界的惊叹。长沙梅溪湖国际新城的文化艺术中心由明星建筑师扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）设计。一个巨大的剧院和艺术博物馆打造成三个标志性建筑，从上面看，像在艺术家的调色板上涂上厚厚的白色油漆。

　　据建筑师说，广州这座蓬勃发展的大都市也委托它设计了一座价值3亿美元，占地7万平方米的歌剧院，这座歌剧院应该看起来像是被珠江一扫而过的两颗鹅卵石。与此同时，云南的曲靖市博物馆屋顶似乎是一个倒立的楼梯，上海的中国艺术宫看起来像一个倒置的巨大而明亮的红色金字塔，而银川美术馆就像一堆丝带在微风中流淌。

　　“幽灵”博物馆

　　Roggeveen指出，西方博物馆的挑战往往是如何展示它们大量的藏品，大部分藏品很少进入展览场地。然而，中国的博物馆经常会遇到相反的问题：过多的大型且美丽的建筑物空空如也。虽然没有官方数据表明中国空置博物馆的数量，但独立研究人员已将这一数字提高到数千个。

　　“在许多情况下，这些机构是功能失调的，因为无人运营，没有内容，”约翰逊说。“它们经常被租出去，办车展，用作各种各样的用途......所以它们有点像租赁空间。”

　　这些空置博物馆的来由并不是因为中国人特别渴望空白的墙壁和空荡的走廊，而是因为中国的发展模式与别的国家相比，有着特殊的细微差别。

　　开发新的城市发展项目已经成为大多数城市促进发展的解决办法，因为土地出售收益以及出售新房产所产生的初始税费足以填补公共金库：必须建立新的城市和地区以资助现有的城市和地区。因此，如果没有足够的金库来运营他们的城市，那么地方政府如何能够负担得起极其昂贵但却无利可图的文化展示呢？

　　根据Johnson的说法，推动中国博物馆建设热潮的是一种策略，当地政府授予开发商一块重要的商业建筑用地，以供他们建造和经营博物馆（或歌剧院，图书馆等）。通过这种方式，城市可以获得他们标志性的公共建筑，并让其他人承担费用。

　　然而，正如中国的情况一样，一旦建设完成，真正的发展就开始了。在获得建造世界级地标的荣誉后，开发商经常发现自己处于更陌生的领域：博物馆运营。

　　“这并不是说他们不能聘请某人担任策展人来开发内容，只是他们并不真正关心，”约翰逊宣称。

　　虽然中国博物馆和其他文化建筑的外观往往被认为不会花费多余的费用，但实际上事以愿违。许多闪亮的、值得被印在明信片上的博物馆在建成后经常会空置多年。《经济学人》的一个记者比喻参观它们如同“走进一个空荡荡的奥林匹克游泳池”。

　　Johnson说道：“现实是，随着这个巨大建筑热潮的发生，策展人和展览内容却并不足够......它们被搁置于不同的状态：关闭、部分开放或被出租用于其他用途，如休眠一般。”

　　中国空置的博物馆不仅是当今发展中的一个突出问题，也是巨大的资源浪费，如何来解决这种现状呢？

　　（编辑：李思）