从泰特现代美术馆的观景台可以清晰看到对面的豪华公寓 Alicia Canter

　　居住在伦敦泰特现代美术馆附近豪华公寓里的居民日前对美术馆提出了诉讼，认为从其观景台可以近距离看到他们家中的情形，这是对他们隐私的严重侵犯。

　　新河岸公寓（Neo Bankside）的房产价值数百万英镑，即便在寸土寸金的伦敦也算得上是豪宅。在楼盘开放的时候，其卖点之一就是与泰特现代美术馆毗邻而居，周边环境文艺且优雅。近些日子，住在其中的居民却饱受困扰：去年夏天美术馆的扩建工程完工并投入使用，新的“开关房”大楼拔地而起，一方面影响了附近公寓的窗外视野，另一方面，“开关房”设置的360度观景平台与公寓离得很近，美术馆开放时段，面对美术馆的住客“无时无刻不受到监视”。

　　日前，坐拥百万英镑豪宅的5位业主联名向法院提起诉讼，称“观景台不合理地干扰了业主的生活，令人难以忍受”。

　　美术馆的访客可以通过双筒望远镜看到他们家中的情形，拍摄他们的生活状态，并且发布在社交媒体上。在提交的法律文件中提到，这些豪宅已经沦为“金鱼缸”，“无法为生活于其中的孩童提供舒适与安全的环境。”

　　耗资2.6亿英镑的泰特现代美术馆的扩建工程于去年6月竣工开放，并成为全球艺术界热议的话题，赫尔佐格和德梅隆（Herzog & de Meuron）建筑事务所时隔16年后再次操刀改建老厂房，将原本废弃的开关室扩展为新的展览空间。

新河岸公寓与泰特现代美术馆近在咫尺 Iwan Baan

　　自那时候起，新河岸公寓的居民一直在向泰特现代美术馆提出抗议，而今，终于有部分居民决意将此事诉诸法律途径解决。

　　“尽管我本人并没有直接面对这个问题，但我认为这起诉讼是合情合理的，”居民苏珊·古德曼（Suzanne Goldman）表示，“人们花了那么多钱买下公寓，结果变成了任人窥探的金鱼缸。”

　　“我想大部分人在买下公寓的时候都没有想到泰特现代美术馆的扩建计划中包括这个观景台，而今每天有这么多人可以通过落地窗窥探到他们家中的一切。我理解他们的心情，因为他们失去了隐私。”

　　Yumi Kumazawa曾经在新河岸公寓居住了3年，她也表示自己特别理解这些居民的心情：“我想他们诉诸公堂是对的。他们的隐私必须得到尊重。”

　　这5位提出诉讼的居民希望泰特现代美术馆关闭观景台的部分区域。

　　泰特美术馆的前任总馆长尼古拉斯·塞罗塔（Nicholas Serota）曾经建议新河岸公寓的居民在白天拉下窗帘——新河岸公寓的居民享有超级豪华的景观，俯瞰泰晤士河，甚至可以看到远处的金丝雀码头。但是塞罗塔的提议遭到了居民的拒绝。实际上，在伦敦中产阶级有很多彰显身份的符码，其中，拥有豪华景观的公寓是一项重要指标，而他们的公寓一定不能挂窗帘，否则就会大跌其份。

　　尼古拉斯·塞罗塔担任泰特美术馆总馆长已有30年之久，他于去年辞去美术馆职务，担任英国艺术委员会主席。塞罗塔在主持泰特期间，见证了泰特现代美术馆的兴起。2001年，泰特现代美术馆建筑由伦敦发电站改建而来，它的成功发展也复兴了附近的社区。这里原本是伦敦老旧的工业区，自从泰特现代美术馆进驻以后，逐渐发展为伦敦最受欢迎的豪华社区之一。

　　实际上，塞罗塔对于附近地块被改建为豪华公寓也颇有异议。他更希望在美术馆附近能够保留一些低价值的产业，让艺术家能够有能力在周边生活居住。但是，作为全球最重要的金融中心之一，伦敦地产业自有其运作规律，这位老人的设想也只能是一厢情愿。

　　“我觉得伦敦被金融行业所裹挟。非常不幸的一点，说到伦敦，其实现在就意味着金融。”泰特现代美术馆前任馆长克里斯·德尔康是另一位推进了扩建工程的关键人物，而今他也辞去伦敦的工作来到了更加平民化的柏林，去年他在上海做讲座的时候提到了对于美术馆被资本裹挟的忧虑，“几年前，泰特现代美术馆要进行扩建的时候，有很多漫画，描述未来伦敦的私人博物馆或者公立博物馆会变成什么样子。在漫画中，我们看到，有各种各样的香槟馆、VIP包厢、豪华车库，很多都是为亿万富翁专门设立的空间。很遗憾的是，我发现这个描述正在逐渐变成现实。”

　　德尔康也提到了观景平台对面的豪宅：“泰特现代美术馆是一个砖塔，我们隔壁是一栋玻璃高楼。从博物馆里可以看到玻璃幕墙之后的住家，我们的邻居大多数不住在里面，这些建筑都是空的。这些房屋是中国人、俄罗斯人、阿拉伯人、西班牙人……很多外国投资者买下的。我称他们为金融难民。我在博物馆里，常常打量这些房屋。在我们周边的这些建筑，整体入住率只有30%左右。尽管里面常常没有人居住，但是室内设计师为这些房屋选购了昂贵的家具，书架上摆放着艺术和时尚类的书籍，非常高非常大，我称之为咖啡桌书籍。经我观察，其中有一本非常沉重的书籍，是Taschen出版社出版的，摄影师赫尔穆特·牛顿（Helmut Newton）拍摄的裸体女人，这本书有17公斤重，它讲的是性、艺术和建筑之间的关系……”

一些居民认为自己的家成了“金鱼缸” Alice Haugh

　　一对在公寓中生活了两年的夫妇表示，他们同意“让法院做出合适的裁决”，不过他们的公寓面向另一个方向。

　　“我们不知道双方讨论的情况如何，不过我们觉得要求泰特关闭直面公寓楼的部分观景台并不过分，”这对夫妇表示，“我们也曾看过一些面向那个方向的公寓，不过考虑到隐私问题，最终没有选择那里。”

　　新河岸公寓于2009年开始兴建，同年，泰特现代美术馆的扩建方案也获得了通过。公寓的开发商Native Land当时并未对于扩建方案提出异议。

　　并非所有人都对于自己的生活成为美术馆参观者眼里的景观而感到烦恼。一位附近的房产经纪人表示说这幢公寓楼依然广受欢迎，他透露说，自己刚刚租出一套直接面对美术馆的公寓楼，他的顾客非常喜欢窗外的景观。

　　另一位刚刚搬进公寓的业主也对此不以为然，他表示自己听说过起诉的事情，“但这并没有困扰我，”他说，“当我听说这件事的时候，我想：那挺好的。泰特的参观者也许会看到我公寓里的状况，但那没关系。”

　　另一位居民认为这起诉讼有些“小题大做”。“我理解他们在担心什么，但这并没有困扰我，”他表示，“我觉得诉诸法律太过了。对于开发商来说，对于这个世界来说，还有更重要的问题呢。这件事情应该在一开始就处理好。现在暴露出的是长期管理不善的问题。”

　　泰特现代美术馆的发言人表示：“高层观景台一直包含在大楼的设计方案中，这是有利于公众的一个设计。但是有鉴于目前面临的诉讼，我们不能多做评论。”

　　（编辑：杨晶）