2015年3月1日凌晨六点，位于巴黎南部的枫丹白露博物馆中国馆中15件展品于七分钟的时间内被盗走，其中包括圆明园流失的文物铜胎掐丝珐琅麒麟，此事件如一枚炸弹，迅速引爆中国媒体圈。此事件因涉及到从圆明园流出的文物，另有作案时间极短、盗走展品数量大等因素，具有多重疑点和戏剧性。记者在第一时间连线中国刑侦界著名痕迹鉴定专家刘持平先生，请他为网友解读此次案件的相关信息，并独家预测案情走向，以下是根据他对此案件的深度分析而整理的文字。

刘持平先生，中国刑侦界著名痕迹鉴定专家，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任，多次被公安部作为特邀刑侦专家赴各地研究重特大刑事案件。

　　此案件有组织有预谋，与当年故宫被盗案不可同日而语

　　案情分析一，刘持平先生首先分析了整个案件中涉及到的主要元素。他说，此案件的被盗展品有15件，数量比较大，加起来差不多有1立方，这决定了在偷窃、包装、以及运输方面的难度（至少需要有汽车等交通工具协助运输），同时也决定了这一案件涉案人员的数量不可能只有一人，而是一个团伙作案。

丢失展品——铜胎掐丝珐琅麒麟

　　案情分析二，作案时间发生在凌晨6点，这并不是一般盗窃贼作案的最佳时段，一般盗贼喜欢将作案时间选在午夜，因那时人少，比较容易得手，而此次作案时间恰好选在凌晨6点这一时段，说明盗贼有过精密测算和分析，对展馆及周边地形有过多次探查，尤其是对馆内情况了如指掌，以保证成功可能性。

　　案情分析三，整个作案过程只有七分钟，说明了窃贼对于展馆地形与展品的熟悉程度，在如此短时间内得手也说明了展品应处于一处，不同展馆间的通道也早已被打通，窃贼出入并无障碍，刘持平先生在此处着重质疑了展厅间的通道，因为一般来说，凌晨时分展厅间的通道是关闭的，这更进一步说明了团伙的专业度，以及整个案件的提前策划性：窃贼至少做了多次对枫丹白露宫的地点探查，这是一次有组织、有计划性的作案行为，当年故宫的案件与此案相比，“在故宫盗窃的就是小毛贼”，刘持平先生表示。

　　专家不否认有极大可能全部追回展品

　　此案案发后，案件的侦破与展品的追回等问题迅速成为各方关注焦点。对此刘持平先生也做了详细的分析。

枫丹白露宫中国馆内景

　　预测一，因安保设施等保证，使侦破案件并追回展品成为可能。刘持平先生认为，现在的博物馆安保设施都比较完备，此外，博物馆外的道路也均有监控系统，这次作案时间仅在7分钟之内，此时间的测算必定是依靠监控系统的记录，也从另一侧面说明了安保设备的齐整，这就为侦破案件、追回展品提供极大可能。另外，由于此展品是由圆明园流出的展品，原属于中国的珍贵文物，盗窃团伙极难在国际上找到买家，这也给追回展品创造了条件。

　　预测二，作案的过程同时也是暴露的过程。刘持平先生根据自己多年的工作经验，表示作案过程与窃贼暴露是一个过程，必定会留下众多追踪痕迹，比如上文分析的“15件展品”与“7分钟”这两个疑点，就说明了很多问题，相信这些痕迹能够指引警方侦破案件。

　　预测三，作案团伙有极大可能是“世纪大盗”。根据上述分析，该案件在案发前经过周密计划，策划时间至少一周、半个月，甚至更长，因涉及展品数量多，运输难度大，更有可能是“世纪大盗”所为，而往往这种级别的团伙作案，组织与策划的时间更长，可谓是织下密网。

　　预测四，此案件侦破或将寻求中国团队协助。在这个信息化社会中，国际合作也是刑侦惯例。此次案件，法国警方也有极大可能通过国际组织要求中国方面人士参与协作。

　　预测五，当记者提到此次案件是否有“恶搞”嫌疑的问题时，刘持平先生马上否定了这一提法，他认为15件展品的数量充分说明此次行动的“非恶搞”性质。更不是“冒失鬼”、“流窜犯”所为。

　　最后，刘持平先生提到了此案件与上世纪90年代枫丹白露宫的另一起盗窃案有奇妙的巧合。当时被盗贼“光顾”的是此博物馆的另一展馆——拿破仑馆，但是被盗走的展品都是“15件”，这些展品至今有6件仍下落不明，那么这两次案件有怎样的联系，时空是否能在枫丹白露宫有具有历史意义的对话呢？这些都将随着本次案情的侦破进展，逐一侦破。

　　（编辑：杨晶）