信孚饭局，风雨无阻，照常开饭。这次来的客人有王则楚夫妇、徐列、李公明、唐明灯、余以为、吴国华等人。由于对于什么是国家主义、毛泽东是否是国家主义者，党与国家是否区分等问题的认识存在巨大偏差，相比于之前的同声共气，饭局上出现了针锋相对的激辩，顿时别开生面。
国家主义的争论
饭局上有人持国家主义立场，认为自由主义者没有从国家利益的角度出发，无法调动底层人的情绪，是其近年来衰退的主要原因。如果以国际政治眼光看，国与国之间只有利益之争，价值认同只是假象，那么国家强盛才是关键所在，发展经济、军事实力，超美打日才是中国当前首要的任务，那些所谓自由民主的价值观念只能处于从属的地位。中国现在强盛崛起，近代以来谁的功劳最大呢？肯定是共产党和毛泽东，他们的伟大就在于统一了除台湾之外的中国，对新疆、西藏掌握了实际控制权，这是近代以来中国其他政权没有做到的事情；其次，国家统一为民族统一市场的形成奠定了基础；第三，毛泽东把马克思主义中国化，让中国有了自信的理论。
此番言论在网络上并不罕见，然而在信孚饭局上出现尚属首次。当即便有人提出了反对意见：因为国家主义的定义被乱用的可能性很大，我们必须设定一个讨论的标准，否则便没有对话的前提，比如你说你是国家主义者，最起码的你应该应该重视国家领土，这在全世界国家主义者眼里看来都是天经地义的事情。但是只要看看1949年之后的地图就可以知道所谓的“为了国家利益”其实是很荒唐的说话，不是这座山，就是那块地出卖给了他国，从来没有一个政权敢如此明目张胆的割让领土。更不用说饿死三千万人的时候，国家粮仓里的粮食堆积如山，政府宁愿把钱粮给外国人，也不救助自己的国民。如果一个政权连领土和国民的性命都不重视，怎么好意思说自己是国家主义者？
所谓马克思主义中国化，用毛的一句话概括就是“革命有理，造反无罪”，鼓动中国人互相杀戮。杀戮的前提是以阶级为标准，而不是以民族或者国家为标准。也就是说，只要你是无产阶级，即使你是外国人，和毛都是兄弟姐妹；如果你不是无产阶级，当然你就是资产阶级敌对分子，即使你是中国人，也要被清理干净。无论马克思主义这种“西方”理论怎样被中国化，毛的本质都不是一个民族主义者，或者是国家主义者，而是一个阶级主义者或者是国际主义者。1929年，中华民国的军队与苏联为了中东路问题发生了一次武装冲突，毛泽东公开叫嚷要“武装保卫苏维埃”，并且煽动工人攻击中国政府，这样的行径是为了国家利益？
如果是统一也要看是谁在统一？蒙古人和满族人也曾通过战争和杀戮“统一”过中国，那种“统一”对于汉族人其实是异族的“奴役”，如果中国被苏联侵略，或者被苏联同化，或者由苏联扶植的傀儡来治理，也能算“国家主义”者自豪感油然而生的理由？从目前的情况来看，那些实际控制地区的情况都仿佛沦陷区，民族矛盾、社会矛盾尖锐，有点陷入无解；那些没有被实际控制的地方反倒是政通人和、万事俱兴，有如解放区。
正如网上所言，中国的“国家主义”和“民族主义”倡导者：一边要民众仇恨西方，一边拿个西方人当祖宗；一边宣称没有普世价值，一边高喊自己掌握了宇宙真理；一边唱从来没有救世主，一边唱他是人民大救星；一边把孔子学院开遍全球，一边抵制所有境外媒体。一边收取全球最重的税收，一边宣称是他养活了国民……这得多高难度的逻辑。然而中国的“国家主义”者从来不介意这样的高难度，中国的“国家主义”者都是典型的结果论者，只要现在如何如何就不管其他一切，包括历史、领土、国民等因素都可以不闻不问，只要是有缺陷的地方统统都可以用历史阶段论来打发，如果按照这样的逻辑，把中国并入美国是结果最优选择，为什么要跟在苏联人屁股后面呢？中美国绝对是世界第一。
国家应该归谁所有
“国家应该归谁所有”也是国家主义者必须解释的一个问题，如果一个人宣称自己是国家主义者，显然不应该认为一个国家的所有资源应该归一个人所有或者是归少数人所有。从左派的观点看，国有资产被当权者私有化，是破坏公平；从右派的观点看，少数人企业拿着大家的钱垄断资源和市场，不让所有人参与，是破环自由竞争。本质上大家都有一个共识：国家资源不能归个人或者少数人所有。
从宪法的角度来说，所谓国有企业是指全民所有制的社会主义经济。而现实的情况却是，现存市面上的“国有企业”实际上都已经被权贵化成为官家所有制企业，不仅国民的所有权被剥夺，土地、矿产、树木、河流等所有资源实际上都被官家窃取，甚至连“全民所有”这个词都被消灭了，现在几乎没有任何媒体再提及“全民所有”这个概念。举一个例子：《物权法》第72条已经说的很清楚，住宅小区的所有配套设施的所有权属于业主，开发商和政府根本就无权将小区的教育设施收归国有，这是显而易见的事。但是具体操作中，教育局反倒成了产权登记所有者。这个国家究竟是归谁有呢？
还有更加好玩的是，每一个中国“国有”企业在美国都设有很多子公司，目的是用来干什么的呢？就是用来把国家的资产转移到领导人子女的账户里，领导人的子女就可以跑路美国，同时有大把金钱进账后顾无忧，难道这就是国家主义者主张的国家运作？如果正本清源，让国有企业真正回到国家手里，可以将现在“国”字号的企业全部并入社保局，交由社保局统一管理，所有利润充当每一个国民的医疗、住房、养老之用；或者按照“捷克模式”将中央企业的股权分摊给所有国民，将各省市国有性质企业的股权平均分摊到各省市民众的头上。真正的国家主义者应该不会反对这种建议吧？
（编辑：陈家坪）
