作者：汪永晨

　　小岛国图瓦卢在大会上发言，为了维护小岛国利益，要求再成立一个工作组专门解决小岛国的问题。在遭到成员国反对后，图瓦卢的代表竟然提出要休会。当时若大的会场里静极了。最后，大会主席只能把这个问题搁下来，继续会议接下来的内容。

　　哥本哈根全球气候大会会场里有一排电视。每个电视屏幕上有一个地球，上面密密麻麻的有一些亮点，用手点地球上的点，地球上那个点所在的国家受气候影响的现状就会在屏幕上演示出来。

　　可是，那一排电视里的地球上的点，没有中国的，中国那片是空白。

　　为什么没有中国？北京大学教授吕植解释，前些年联合国向各国征集气候变化影响地区30年来生物多样性的监测数据，中国提供了，却因数据不符合要求而没能被录入。在哥本哈根大会的这些演示上，连非洲一些小国都有，中国那么大的疆域，却是空白。

　　我问刚刚当选的欧盟轮执主席瑞典首相的办公室秘书长Lars—Erik Liljelund，这次大会为什么对中国更多提出的是减少碳排放，而我们中国也是受气候变化影响的重灾区，大会上却少有人提及。

　　Lars—Erik说，中国冰川的融化，应该说是引起国际社会关注的。

　　我问Lars—Erik，以现在中国经济发展速度和我们自己已达到的减排速度，中国官方认为，目前我们做的相当于是志愿者，因为这本应是发达国家承但的义务。

　　Lars—Erik没有直接回答问题，而是举例：1990年瑞典也开始进入经济高速发展阶段，与此同时，人口也从过去的700万增加到900万。瑞典用增加碳排放税收的办法，解决经济发展和环境保护的矛盾。如果没有这个举措，便宜的能源消耗自然难以制止碳排放的加剧。在这个问题上，价格的作用高于技术的能力。瑞典解决这个问题，靠得不是法律，是市场。

　　这就是国际社会，你做的事达不到基本要求，对不起，出局了。原有的规则是大家共同制定的，当然不能谁想改就能改的了。

　　12月10日，在美国代表团，几个美国大学生正在和华盛顿的中学生通过视频对话。华盛顿的一个小姑娘问参加哥本哈根会议的大学生，如果哥本哈根协议没有签署，你们会做些什么。哥本哈根这边的美国大学生对着镜头反问：你们谁知道太阳能？华盛顿的学生都举起了手。你们谁知道风能？那边的孩子也都举起了手。哥本哈根这边的大学生这时说：我们不会妥协。我们回去要给议员写信打电话。给他们以压力。要让他们实实在在为应对气候变化做事。

　　一个华盛顿的学生问在哥本哈根的大学生，你们到哥本哈根后和你们去之前想象的一样吗？

　　一位大学生说，最没想到的就是全世界会有那么多人在关心全球气候变化。全球气候变化给那么多国家已经带来了灾难。也没想到在这里结识了全世界那么多想要为应对气候变化做事的人。

　　征得这个活动组织者的同意，我也向华盛顿那边的孩子问了两个问题。一是，你们知道全球变化对中国的影响是什么？二是，你们认为自己能为应对全球气候变化做些什么？华盛顿那边的学生回答第一个问题时说的是，中国的工厂污染江河和空气。第二个问题学生们的回答是，要让更多的人知道全球气候变化，小岛国要被淹了。

　　在12月12日哥本哈根大会会场外的大游行中，打出反对“B计划”牌子的人有不少。

　　哥本哈根大会上，除了正艰难谈判的“A计划”，还有应对全球气候变化的“B计划”。这一捕捉二氧化碳的计划包括在全球范围内建立高科技塔台，收集大气中二氧化碳分子和在海水播撒富含铁元素的营养物质，促进浮游植物生长。这些浮游植物能通过光合作用吸收二氧化碳，它们死后沉入海底，二氧化碳随之埋藏。

　　格陵兰岛冰川因气温上升快速消融，造成海平面升高，一些地区降雨模式改变诱发大面积饥荒，给老百姓造成了恐慌，一些科学家认为有了能体现自我价值和拯救地球还是要靠技术的可能与理由。

　　“B计划”反对者质疑的是，当为发展中国家提供技术转让和资金支持的落实谈判一谈再谈之时，若大的地球，若干穷国或小国，有能力花巨资在沙漠覆盖大面积反光片，在同温层散播白色硫酸盐颗粒、模拟火山灰反射阳光和在太空安置巨大反光镜，拦截1％至2％的入射光线吗？

　　发达国家的科学家有花这个钱的计划，但他们的政府，他们的人民有掏这个腰包的可能吗？退一步讲，就是有人出这个钱，这一计划会不会引起地区生态系统和降雨模式等的改变，又有谁能说得清？[NextPage]

　　在浩如烟海的沙漠上覆盖大面积的反光片，不光让人觉得花这笔钱是天方夜谭，也为这样的计划是不是又一轮的改造自然、征服自然可担忧。

　　在我看来，我们这个地球能满足人类生存的条件，却无法满足我们人类对物质需求无限制的欲望。举牌反对“B计划”的人，其实并不是反对科学技术，担心的，一是技术至上，认为靠技术就可以拯救地球；二是会一些人为了自己和眼前的利益，以发展为借口，不去走可持续发展的路。

　　其实，要应对全球气候变化，最好的办法是人类摆正自己在大自然中的位置，不可一味向大自然索取。早有人说过：大自然最后一滴水，就是我们人类的眼泪。

　　12日是丹麦大广场有史以来人最多的一天。游行队伍中有一位比利时议员。面对记者的好奇，这位议员解释道：下个星期我就要坐在正式的谈判桌旁，我要知道民众的呼声，我相信这么多人来自不同国家，不同背景，不同诉求，将要来哥本哈根的各国首脑不应该不听。

　　这位比利时议员，参加游行是在为下周参与的会谈做准备。

　　大会谈判桌上，代表国家利益时，寸步不让与妥协间的“度”，是要谈出来。游行则不同，靠得是激情、是影响、是唤醒。哥本哈根全球气候大会谈判的艰难，参加游行的很多人都说并未超乎预料。一位美国学者说，他们的谈判专家要对国会负责，也要让美国老百姓高兴。而一些发展中国家面临着的生存危机更是刻不容缓的。

　　会上、会下，穷国、富国，负有责任与义务的国家与正在遭受气候变化影响的人们的合力，能不能在哥本哈根翻开人与自然和谐相处的新篇章，积极争取与耐心等待后，这周就会有结局。但今后要走的路，既不能仅靠一次大会和一次大游行奏效，也不只掌握在谈判家的手中。哥本哈根不相信眼泪，面临挑战的是每一个生活在已经伤痕累累的地球上的人，走出危机更要靠自己。

　　哥本哈根不相信眼泪。

　　（实习编辑：崔婷婷）