作者：陈丹青

    政治运作周全平衡，是属明智，施之于文艺，便起乖悖。

    又一届宏大漫长的CCTV青年歌手大奖赛隆重播出好几周了。我呆看几眼，叹为观止:从《我爱祖国》到《想你想得心发慌》，从军人演唱的革命战歌到伯爵夫人咏叹调，谁说咱文艺不够多元？民族、民间、美声、原生态、主旋律、流行曲，青歌赛囊括了几乎所有歌曲类型，同台比，分组拼，力避厚此薄彼，处处协调精心。评审者一律是资深专家与历届获奖者，但仍然根据不同辈分、资望、民族、职衔等等，细细考量配置。另有“监审组”高居其上，间或“当庭”陈述。判分的精确，不在话下；评审发言绝对秉公而断，情理并茂。电视台主持人则必口吐莲花，应声总结。还专设庞大豪华的“第二现场”另请权威当场回应观众来信。至于我曾反感的知识考试，实则考题任选，占分则微乎其微。总之，全过程晶莹透明，好比高清晰电子显像屏幕及诸位年轻歌手酥嫩光洁的扮相，望之如对美玉，无可挑剔。

    我想说什么呢？一如年年春晚的娇美歌声:赛手们唱得好极了，听完就忘。我所困扰者，是青歌赛处处提醒我近年万分感佩的事物:它的人选配置绝对照顾到党政军民汉藏蒙回方方面面，与政协人大的宗旨何其一致；它的游戏规则无不秉承公平公正之名，与今日大学无数精致的考核同一逻辑；它的语境一如所有官方会议，每位发言者精心顾及权力平衡与媒体效应，并久已熟练转换为潇洒的专业语言，一并散发着空话与实话的魅力……我确信评审专家都是好人，也想不出理由指责赛事。但我还是忍不住说:这一切是荒谬的。政治运作周全平衡，是属明智，施之于文艺，便起乖悖。设想，茨岗民间歌手与少年帕瓦罗蒂同台比试，苏联红军合唱团与麦当娜乐队联袂参赛，舒伯特或约翰·列农们将作何取弃？倘若邓丽君与梅兰芳在江青或慈禧尊前同声献唱，将在“知识考题”失分后获得怎样的薄惩与厚赏？不，这并非离奇之想:青歌赛不但超规模实现此等旷世壮举，而且完美到无懈可击。

    但我的意思还没说清。如同作为主体的学生沦为校园陪衬，盛装歌手也未必是时代骄子:舞台光束频频掠过他们是为了照耀庞大的评审团（阶梯式座席竟让我想起伦敦下议院），而评审团的苦心奉献，最终指归也非艺术，而是凸显“中央电视台”的无边恩威。注意:“CCTV”的主语不是“TV”，而是“CC”:如所周知，“中央”才是这文艺百花竞相盛开的最高主宰，而在我们这里，百花齐放不是指文化生态，而是体制的园林。如今各类新品种正在与时俱增:歌曲界的“原生态唱法”与流行歌，曲艺界的赵本山与郭德纲，美术界的前卫艺术，作协的80后新会员……请幸运儿们勿与姚明刘翔的国际身价攀比，那是另行划分的高端政治正确，然而在神州内地，豪华版青歌赛虽或招致非议，但足以喂养亿万草民，“监审组”即曾当庭展读热情观众的赞美诗。半世纪以来，大众除了政府包揽的演艺大拼盘，不知还有别种文艺，而在逾形奢华的官方盛会中，中国文艺既不再受命于政治宣传，也看不出市场价值。作协有“茅盾文学奖”，美协有过“杏花村杯全国电视中国画大赛”……音协为什么要办青歌赛:为歌唱而歌唱？不必比赛；为人民服务？各具偏好的人群自会选择，折腾各色各样的选秀与狂欢，哪里好意思麻烦“中央”。然而独此一家“CCTV”隆重开宴了，此所以人民一年等一场“春晚”，对了！青歌赛，莫非就是“春晚”的菜园与厨房？

    可能我猜错了。一位令我心生爱慕的西藏歌女也没找对答案:她太美了，圣玛利亚和藏教白度母都会嫉妒的。可是她答错了两项“知识考题”:一是男子剃须标志，一是奥黛里·赫本1960年代主演的电影片段《蒂费尼早餐》。零分！不像其他赛手猜题后愧悔不迭的可怜相，这位来自西部高原的民间少女依然表情圣洁，她脆声说道:“对不起，老师，我不知道这部电影。”

   （编辑：杨帆）