本文原题：需要重新认识科技知识份子阶层与资产阶级的先进性
摘要：
1，“三个代表”重要思想的精髓，是从能否发展先进生产力的角度衡量人群和组织的先进程度，从而为重新认识资产阶级、工薪阶级的产业工人阶层和科技知识份子阶层的历史地位开辟了道路，极大地发展了历史唯物主义，明确了劳动人民中间只有科技知识份子阶层才是未来资本主义后的新社会的创造者。
2，改革开放前瞎折腾的二十年中，轻视科技、轻视教育、敌视科技知识份子的‘大老粗至上主义’起了极坏的作用，实际上是大搞民粹主义。改革后党彻底抛弃了它。
3，需要重新认识资本主义和资产阶级。资本主义创建了现代的文明世界，正在为未来的新社会奠立着各种必要的基础。民粹主义盲目地追求立即消灭资本主义，客观上大开历史的倒车。资产阶级是现代生产的组织者和推动者，有能力理解现代科学技术，是现代科技事业的强有力的支持者。
4，资产阶级有为了牟利而不顾一切的倾向。为了国家人民的利益，也为了其自身健康的发展，必须走社会主义道路建立必要的规章制度，使他们只能走依靠与发展科技的正路。
前言 ：本文是“我的中国特色社会主义观”的第二篇。第一篇“中国特色社会主义理论意味着什么？”講的是它对传统的马克思主义理论的发展、超越和扬弃，及其巨大的实践意义。本文则讲：从“三个代表”重要思想的精髓（从能否代表先进生产力的发展先进生产力的角度判别各种人群与组织的先进性）看问题，今天需要重新认识工薪阶级的科技知识份子阶层和资产阶级的先进性。这不仅是马克思主义理论研究的新课题，在实践上也有重要意义，特别是在不发达国家。
一，“三个代表”重要思想的提出意味着什么？
“三个代表”重要思想的精髓是从能否发展生产力的角度，考察各个阶级、阶层、集团与政党、政派和各种组织的先进性。这在分析认识社会问题上有极其重要的作用；为破除某些传统的偏见，如实地重新认识资产阶级、产业工人和工薪阶级的科技知识份子阶层的历史的和现今的作用开辟了道路。这对于历史唯物主义科学是一个重要的发展。据此。它的提出，对传统的马克思主义思想体系，提出了重新进行检查的要求。经不住检查的一些传统观念，就必须淘汰。例如，关于产业工人是未来的新社会的创建者的传统观念，如今看来就只好抛弃。
从能否代表先进生产力的发展这一角度进行考察，就可以使我们更为客观、深入地认识历史上和当今世界上地许多问题的实质。改革开放前，人们经常盲目地歌颂中国历史上的农民起义。但是实际上，这些‘革命造反行动’从来也没有创建出什么新社会，反而一而再地给国家的经济文化带来大破坏，甚至导致落后的异族入主中原，造成社会的大倒退。不能代表先进生产力的发展的阶级或阶层的造反，照例不会给国家带来什么好处。
在现今历史时代，世界各国社会的阶级构成，除了农民等小生产者、自由职业者和城乡贫民而外，主要就是资产阶级、工薪阶级的产业工人阶层和科技知识份子阶层。
传统上被人们形而上学地骂作‘万恶之源’的的资产阶级，实际上具有非常强大的发展先进生产力的能力。关于资产阶级的先进性，将在第十节进行讨论
产业工人阶层虽然与大生产力有联系，因而比城乡贫民远为先进，但是毕竟不能代表科学技术与先进生产力的发展，对此也没有兴趣，因此并不是真正的先进的阶层；在发达的国家，生产日益自动化，他们正在走向衰亡。
苏联在十月革命后完成了工业化，科学技术也有相当的发展。但是这恐怕要完全归功于苏联共产党。苏联实际上是苏联共产党代替产业工人进行统治。如果真的是苏联的产业工人直接进行统治，就很难想象他们怎么会让科技知识份子享有比他们自己高一大截的工资。结果，恐怕连苏联的工业化都实现不了！
虽然关于科技知识份子阶层的重要性早已无需强调，最顽固的大老粗至上主义者也不能不承认原子弹，但是关于这个阶层的先进性，却还有待论证，特别是因为他们在改革开放前虽然穷得要命，却长期被骂作‘资产阶级知识分子’，即政治上的打击对象，
首先说明为什么不简单地称他们为知识份子：一是想要强调他们跟现代生产活动有直接或间接的联系，二是要把他们跟往往是自由职业者的艺术知识份子，以进行宗教活动为职业的宗教知识份子，以及作为各个专制统治集团的组成部分的官僚知识份子相区别。 科技知识份子阶层不仅包括自然科学工作者、社会科学工作者、技术科学工作者、广大的教育工作者、医疗工作者、社会服务工作者等等，还包括作为雇员的法律工作者、现代企业中的经营管理工作者、民主国家和真正的人民政权的行政工作人员（社会管理工作者）等等。他们全都掌握着现代科学文化知识，并且藉以进行各自的专业工作。
他们的先进性，首先是由于他们是人类的现代科技文化的传承者和创造者。劳动人民中间，只有他们具有发展现代科学技术与先进生产力的能力。
他们的‘职业本能’是实事求是、坚持真理，决不迷信任何的权威，不愿盲目地服从命令等等。没有这些品质，他们就不能很好地完成他们所承担的任务。这样的‘职业本能’毫无疑问也正是最先进的。官僚知识份子们的‘职业本能’则不然，是要善于领会领导的意图，完成领导没有明说或不便明说的任务。不如此，他们也同样不能很好地完成他们的职责。
科技知识份子阶层也是所有劳动人民中间，唯一能够在将来取代资产阶级进行统治，而不会降低科学技术与先进生产力的高速发展，甚至做得更好。
他们也是唯一真正有远大前程的阶层，因为在未来，全世界所有的人都会有科技知识份子的科学文化水平，都有能力从事他们的工作。但是那时谁也不会受专业的束缚，因为根本不存在谋生的压力。
由于他们在十九世纪的西欧对当时的工人运动的冷漠态度，而且在政治上往往跟资产阶级站在一起，马、恩当时对他们有些微辞。这些话后来被极左分子歪曲夸大。产业工人中间的落后分子由于心胸狭隘，也随声附和。实际上，只要用邓小平同志的“三个有利于”的准则来进行衡量，他们当时的态度既有利于生产力的发展，有利于国家实力的提高，又有利于劳动人民生活的长远改善，就可以知道他们其实并不错误。
是‘三个代表’重要思想的精髓，从传统的偏见中解放了科技知识份子。
资产阶级的先进性中，非常重要的一点就是他们能够认识科技知识份子的先进性和重要性。极左分子们是没有这种能力的。
二，改革开放后科教兴国道路对‘大老粗至上主义’的彻底否定
建国以后的头几年，由于全盘学习苏联，虽然学了不少坏东西，但是也学习了他们对于教育与科学技术的重视。因此比起1957年以后，那就是一个黄金时代了。1949年后不断有大批科技人才回国。这在所有的斯大林主义国家是独一无二的‘奇迹’；直到1957年‘反右’方才嘎然而止，以后再也没有恢复。但是这批科技人才跟老一辈一样， ，就可以创造奇迹。他下达的‘高指标’使得各级领导层层加码， 都未能充分发挥作用，根本的原因是最高领导人轻视科技、敌视科技知识份子的‘大老粗至上主义’。他们不仅都成了‘资产阶级知识分子’，甚至在档案里被加上‘特嫌’二字（理由是国外生活那么好，你回来来干什么？科学院上海细胞所的一批人就是如此遭遇）。
‘大跃进’不是依靠科学技术，而是在‘大老粗至上主义’的指导下进行的。最高领导人以为只要调动了群众的积极性 基层干部和群众只好谎报浮夸，结果造成了史无前例的闹剧加悲剧。
‘反右’之后知识分子已经再也不敢说话，极左势力又搞起了‘批判资产阶级法权’的运动，批判‘按劳分配’原则！‘拔白旗’的运动更把打击的矛头直指热爱本职工作而稍有所成的年青一代。
‘大跃进’酿成了大祸以后，极左势力稍有收敛。但是‘以阶级斗争为纲’很快又重新猖獗。到了‘文化大革命’，不仅一般的高级科技知识份子全都在劫难逃，连‘两弹一星’的功臣们也都如此，有的自杀，甚至一家自尽，有的被人活活打死。
在改革开放前，科技知识份子实际上是根本没有出路的：如果不紧跟着党走，那就是‘右派’；如果紧跟着，那又会被怀疑是依附于地方上的‘官僚主义者阶级’，被后者捧为学术权威(见1964年2月对陈正人报告的批示)。反正无论是否紧跟，他们都是阶级敌人！唯一的办法就是鬼混度日，然而这又跟他们的不断探索真理的职业本能完全冲突。把他们‘改造’成为安心鬼混的人，其实还真不容易！
改革开放以后党彻底否定了民粹主义性质的‘以阶级斗争为纲’和‘大老粗至上主义’，拯救了国家，创造了人间的奇迹。
究其根本，除了恢复了资本主义应有的地位而外，就是走科教兴国的道路，尽力发挥科技知识份子们的积极性。
虽然要让中国这样一个饱受创伤的落后大国全面地发达起来，今后的路还很长，但是只要能够抓住这两条，前途就是光明的，各种问题迟早都会得到解决。
如今国际的竞争，首先是科技的竞争；而科技的竞争又首先是科技人才的竞争。美国自从在二战前得到来自德国的大批受纳粹迫害的科技人才以后，长期以来一直是世界第一的科技人才大国，同时又是世界第一的科技人才输入大国。不发达国家虽然在人才的培养上受益于美国，但是其第一流的人才也往往留在了美国，变成了人才输出国。改革开放后的中国也是如此，虽然受益于美国良多，但是却又是对美国的人才输出国！在中国全面发达起来以前，这大概也是必然的。但是党必须尽可能地从各个方面加强对于本国和各国科技人才的争取。目前国内的学术腐败现象和急于求成的浮躁之风，都极不利于对科技人才的争取和优良学风的创建和保持。这些都应该在改革的深化中得到解决。
三，重新认识资本主义和资产阶级的先进性
古代中国由于有比较先进的农耕技术和人工水利系统，加之人口众多，GDP长期居世界之首，直到1895年才被美国超过。后来却由于各种原因，落到了悲惨的境地。根本上是由于资本主义没有适时地发展起来或被人为地消灭，弄得国家的各个方面都大大地落后于世界。中华民族的伟大复兴只是在改革开放恢复了资本主义经济以后，方才成为切实的可能。
从历史唯物主义的观点看，资本主义在人类的历史上有着极其重大的意义。资本主义时代是人类历史上最大的财富创造和积累的时期。不经过这样一个阶段，什么世界大同、共产主义，通通都是空谈、梦想。
在目前的历史阶段，资本主义可以调动人们个人创业的积极性，而这是任何斯大林主义国家都做不到的。
在发展现代的科学技术与先进生产力上，资本主义和资产阶级的贡献也是无与伦比的。强大的科学研究事业和高等教育事业，使发达的资本主义国家拥有巨大的软实力。
这 为未来资本主义后的新社会。不仅奠立了生产力的基础，还为它奠立了思想文化基础。这种基础是封建社会或宗法社会绝对无法奠立的。
资本主义在创建现代的民主法治制度与现代政治文明和社会文明上，也有极其重要的贡献。资本主义经济的发展，不可避免地会建立起人民群众的纳税人意识，即当家作主的要求。未来资本主义后的新社会，只可能是在现代高度发达的自由、民主、法治、人权的政治体制和价值观的基础上发展起来的，而决不可能在任何官僚专制的政治体制基础上创建起来。在斯大林主义国家，实际上是共产党代表和代替劳动人民执政，而不是劳动人民自己当家做主。在落后的不发达国家，这是不可避免的。但是在这种情况下，党若是蜕化变质为官僚自利集团，劳动人民其实也没有任何办法可以加以制止。
从长远地不断改善劳动人民的生活和提高劳动人民的文化素质的角度来看，资本主义社会也有巨大的贡献。
极左势力一贯把资本家和地主混为一谈，其实非常荒唐。资本家通常是现代大生产的组织者、领导者、要为生产承担着巨大的风险，并非像地主或奴隶主那样不劳而获。
从根本上说，资本家是依靠先进科学技术的成果来牟取利润的，因此现代的资产者具有现代先进的科学文化知识，并不是不学无术之辈。他们并不像封建人物那样脱离生产实际，一味地崇拜脱离现代生产实际的古圣先贤。他们足够的科学文化素养和眼光，能够理解现代科技研究项目的重要性，能够为科学技术的发展做出巨大努力，能够为之投入巨额资金，能够理解科学研究事业和发展科技知识份子队伍的重要，能够把巨资投放在基础理论研究的事业上，包括那些看起来毫无应用价值的理论研究和探索，例如关于宇宙起源的研究。只要想想美国能耗费巨资去建造太空天文镜就够了。大、中资产者岂是鼠目寸光，目光如豆之流？ 由于掌握着现代科学文化，现代资产者有远大的眼光，能够理解像研究天体演化那样决不可能盈利的研究项目的重要性。他们并不像小生产者、城乡贫民，或代表他们的革命家们那样，只看得到眼前的利益。只会支持可以立竿见影地立即提供好处的科学研究（例如武器研究）。然而，正是因为发达国家的资产者有远大的眼光，看得很远，能够支持那些似乎毫无应用价值的基础研究项目，才能让应用性的研究成果源源不断地涌现，先进的生产力不断地发展和创新。
他们理解科学教育事业的重要，大力支持科技知识份子队伍的发展壮大，能够尽力支持高等教育事业的发展。剑桥大学已经建校六百多年，牛津大学已经建校八百多年。全世界有名的高等学校，无不得到资产阶级的大力支持。他们功不可没！
资产阶级是一个动态存在的阶级，不断地淘汰落后，，吐故纳新。这跟古代依靠特权的僵死的贵族们，是大不相同的。周瑞金先生指出，社会中阶级的固化，对社会稳定的危害，远比阶级差别的扩大更为严重。是很有道理的。资产阶级的动态存在，既能保证资产阶级自身的改进，又非常有利于资本主义社会的稳定。
资产阶级把他们通过生产所获得的利润的绝大部分用于扩大再生产，并不像脱离生产的王公贵族那样只知享乐。因此，资产阶级作为一个整体，并不是脱离社会的，并不像封建贵族那样几乎完全是社会的寄生虫。资本家把获得的利润用于扩大再生产，在迅速地积累财富和加速度地发展生产上，客观上为国家、民族和全人类的发展进步做出了实实在在的贡献。由于充分地利用了科学技术的先进成果，其所创造的物质财富，短时间内就超过了此前全人类的创造的总和。只有如此巨大的物质财富和生产力，方才能为未来资本主义后的新社会，奠立起对不可缺少的物质基础。
四，资产阶级的非法牟利倾向与进行社会主义斗争的必要
资产阶级不仅有他们依靠和发展科学技术以牟利的先进方面，同时也存在着不顾一切地非法牟取暴利的倾向。
在资本的原始积累阶段，原始的资本家通常都会对工人进行野蛮残酷的超经济剥削。
在法治不健全的落后国度，资本家通常都会对官员行贿，以便为企业的发展开路或取得特权以非法牟利。这是不发达国家的官员走向腐败的重要原因。
资产阶级依靠国家的力量残酷地剥削殖民地，过去曾经是常规。
资本家只要能做得到，通常都会采取垄断市场，或者垄断资源，以非法牟利。这在各个国家都是司空见惯的。
所有这些损人利己的行为，实际上都会损害国家和人民的长远利益，同时也妨碍资产阶级自身走依靠和发展科学技术以长远牟利的健康道路。垄断行为就直接阻碍公平竞争，阻碍资本家对先进科技的利用，阻碍资产者对科学技术发展的支持，总之对国家、社会的进步有百害而无一利。
各阶级的先进力量，包括资产阶级自身的，都应该作出努力，通过多种斗争方式，迫使资产者放弃残酷的超经济剥削，使他们无法走非法牟利的犯罪性道路，而只能老老实实地走依靠和发展科技的健康道路。这既有利于国家的发展壮大，也有利于资产者的真正实力的发展。这也就是真正意义的社会主义。
美国二十世纪上半叶的进步主义运动是成功的范例。美国的反垄断法的实施，虽然当时触犯了大资产者的眼前利益，其实不仅保证了美国的长远发展，也保证了大资产者的长远利益，为后来美国在世界上的霸权地位奠定了坚实的基础。
如果美国当初未能成功地反垄断，今天决不可能有它现今所具有的强大经济实力和科技实力，其大资产者在国际上也不可能有今天的实力。美国倒很可能有走斯大林主义国家的大弯路的机会。
中国当前的反腐斗争除了有清理干部队伍，以维护党政活动的正常运转外，也有迫使资产阶级走正路，而不走歪门邪道的社会主义的意义。
在以历史唯物主义为指导的党的领导下发展资本主义，在当前就能最快最好地发展中国，实现中国梦。
（编辑：苏琦）
