作者：贺卫方

    谁都看得出来，巴东县法院审理的这起案件面临着严峻的事实调查和确认的压力。在案发的那天夜里，野三关镇雄风宾馆里究竟发生了什么事情，怎样的行为导致邓玉娇如此激烈的反应？相关细节无疑是确定邓玉娇行为性质的关键要素。公安机关此前发布了案情通报，认定邓玉娇拒绝了邓贵大、黄德智等“陪其洗浴”的要求后，受到了后者的“拉扯推搡、言词侮辱”，于是不堪拉扯与侮辱的邓玉娇就持刀伤人了。

    在庭审过程中，法官以及律师和检察官必须对于这中间的每一个细节加以辨析。其中至关重要的是以下几点：

    第一，那天晚上到雄风宾馆来的究竟是几个人，他们的名字、具体身份和相互关系，他们酒后的精神状态，他们来这里的具体目的。律师以及检察官应当要求法庭将所有的人都传唤到庭，接受质询。

    第二，雄风宾馆所提供的所谓“异性洗浴服务”究竟是怎样性质的项目，这样的服务价格如何，公安部门以“涉嫌提供色情服务”而传唤经理是否属实？这里需要通过对于经理、宾馆从业人员甚至在这里接受过服务的人员的盘问、质证加以核实。

    第三，本来属于歌厅服务员的邓玉娇为什么会来到水疗室洗衣服？谁让她到这里来的，需要通过传唤具体人出庭作证加以核实。

    第四，邓贵大、黄德智要求邓玉娇“陪其洗浴”中间的“其”指代的是谁？是他们二位还是另有其人？当时的对话的具体内容是怎样的？因为现场还有其他人，例如从业人员唐芹等，律师和检察官除了询问黄德智和邓玉娇之外，还必须对于唐芹等所有在现场的人加以质询，以确认对话以及争执的具体内容，拉扯推搡的具体情景。

    第五，邓玉娇为什么会在背包里放一把水果刀？她是否有某种预感可能会遭到一些无理要求，因而常备以为防身之用？这种无理要求是什么？

    第六、死者邓贵大、伤者黄德智的伤口状况怎样？是否可以通过伤口来判断当时双方的身体姿势和动态？一个身体并不强壮的女子、一把水果刀，邓贵大何以毫无抵抗之力？是邓玉娇第一刀就刺在致命部位，还是他的姿势使得他无法迅速抵抗？

    第七，据邓玉娇母亲向记者透露，邓玉娇患有某种抑郁症，这种病症有何证据？过去有过怎样的治疗历史？病症对于患者的行为会产生怎样的影响？邓母以及与邓玉娇相熟的一些同事朋友应当在法庭上作为证人作证。

    第八，案发后有关机构对于邓玉娇进行了精神状况鉴定，结论是所谓“心境障碍（双向）”，那是何意？它与法律规定的可以不承担刑事责任的精神病有怎样的异同？另外，邓玉娇杀人之后精神会产生怎样的变化？如果变化很大，那是否可以作为判断她手刃邓贵大时精神状态的科学依据？这些事项因为涉及医学科学，需要法庭邀请相关专家到庭作出判断。除了出具鉴定结论的专家外，最好还要有省外的有声望的专家参与庭审，以求客观。

    第九，前期邓玉娇母亲聘请了来自北京的夏霖、夏楠律师作为辩护人，此后由政府出面宣布解除代理协议。两位夏律师曾会见处在羁押中的邓玉娇，出来后两人极度悲伤。他们与邓玉娇的谈话内容是什么？夏律师称邓玉娇的衣物被邓母洗过，邓母为什么要洗？还有，邓母解除原代理协议的原因究竟是什么？这需要质询邓玉娇、夏霖、夏楠以及政府有关人员。

    令人大惑不解的是，一审时居然没有任何证人出庭，邓玉娇的代理律师以及本案检察官看起来也没有向法庭提出请求，传唤相关证人出庭，以便查清各个事实环节，还各方以公正。对于这样一起事实扑朔迷离的案件，两个多小时，合议庭就作出了判决。如此司法，我们怎样能够指望它成为正义的最后一道防线。不，它本身就是掩盖事实真相的机关。

    看来，我们在形容某个事件真相被人为遮蔽的成语“正龙拍虎”之后，又有了一个同义成语——“玉娇过当”。

    2009年6月19日

    作者：贺卫方、北京大学教授

   （编辑：林青）