作者：沈若愚

    今年初，著名香港时评人梁文道在国内出了本时评集，名唤《常识》。于是，我陡然感到，文章，特别是时评里面，谈常识的多了起来。这次广东高考，出了个作文题目，巧不巧，也是《常识》。于是更多人，提到了常识。好像常识真的是常识。

    最近，在主持某高峰论坛时，央视主持人白岩松说：“真理和伪真理会以孪生兄弟的方式呈现在我们面前，这个时候对于媒体人来说，如何鉴别常识并且敢捍卫常识就显得格外的重要。”他类比说，1+1=2是一个常识，之所以要强调，是因为有时候1+1会被改成3。因为说1+1=3会获得利益，于是常识就被篡改了。

    听上去很有道理，但是我认为，1+1=2我们必须坚持，但不是因为1+1=2是常识。1+1=2是十进制的公理，是一个推理的基础，如果打破这个基础，这个算术体系就不复存在了。

    我们最早在课堂上系统地接触“常识”这个概念，大概是一门叫做《自然常识》的课，学些“花鸟鱼虫，风雨雷电”的知识。

    我一直以为有些事情，是大家都知道的，都认同的，这就是常识。但是我发觉，做到大家都知道，大家都认同，不容易。不说认同，单说说知道，就不是一件简单的事。

    比如有一次，我和一位大学女同学讨论贝克汉姆和维多利亚结婚的事。结果她既不知道这位新郎是英国球星，也不知道这位新娘是英国歌星。要知道这是1999年，他们两个人最火的时候。而之前我一直愚蠢地以为每个大学生都知道他们(至少文体明星知道一个吧)，这是常识。

    还是在我念大学的时候，有一年的3月8日，有女同学开玩笑说，今天是我们的节日啊，你们男同学应该给我们庆祝一下。我也半开玩笑半当真地说，今天是国际劳动妇女节，你们还没有参加“劳动”呢，不能过节。我也以为国际劳动妇女节，是常识。但是她们都不相信，说只知道三八国际妇女节，没有“劳动”两个字的。我就建议他们到学校的中央海报栏去看当天的报纸，看看有没有“劳动”两个字。当然，最后我胜利了，但是，我以为的常识失败了。

    两次举女同学的例子，并不是性别歧视之，我担不起这么大的帽子。一方面是凑巧，另一方面可能就是因为有差异，所以没“常识”。通过这两次交流，我得到的体会就是，没有什么叫“常识”的东西，特别是你以为的“常识”。

    活在当下，我们很是希望，有很多很多的常识，可以支撑我们的知识体系，支持我们认识世界，认识社会的基础。常识好像告诉我们，通用汽车不会倒，却不知道常识之后还有常识，即所谓“非盈利性机构最后往往是盈利的，而盈利性的机构从长期来说往往以破产了事”。在这样激烈变化的时代，我们看到的是一个又一个所谓的常识被打破，一只一只黑天鹅的出现。补救的办法，有很多种，中国特色啊，世界接轨啊，是一类；临时工啊，心脏病啊，是一类；还有一类就是一个常识倒下了，另一个常识就站起来了，好在我们矛盾的常识多……

    于是，面对这个缺乏常识的世界，我们要么埋下头，成为一只鸵鸟；要么就拼命学习，成为专家。

    很多人就是这么做的。大学毕业前，研究找工作，工作一段时间，研究跳槽，之后是研究买房子，研究装修，研究拍婚纱照，研究策划婚礼，研究生小孩，研究带小孩……原来，听父母一辈感慨，这辈子学的是给孩子填志愿的本领，因为只有一个小孩，用过一次就作废了，很可惜。

    后来才知道，我们所面对的社会，就是要学很多用过一次就作废的知识。一方面是因为社会变化快，一方面是因为交易成本太高，因为我们要同太多的人做交易。在鲁滨逊的世界里，不需要交易，鲁滨逊自己总结的常识就比较靠得住。古人所说的“仁”，大概就是两个人之间的事，两个人都老老实实，常识就是常识，交易成本就低，就“仁”了；有人要耍花招，常识就不是常识，交易成本就高，就“不仁”了。

    当然，你可以让有本事的父母安排工作，让装修队全包房子，让婚礼听策划的，生孩子听月嫂的，活得轻松一点。但这么一来，你真的就能省心吗？

    我以为，那些把一些不能解释清楚的事情简单归为常识，是一种偷懒的表现，就像做数学证明题，有时候遇到困难了，就写上“显然可得，……”，糊弄别人，更是糊弄自己。

    还是少些所谓“常识”的假定，多些具体分析好些。(作者系公务员)

    （编辑：黄云）