作者：郑也夫

    节日是人过的，断乎没有大家都不参与的节日。就像酒必须含酒精，不存在没有酒精的酒。但是眼下时兴的是低度酒，当然那是瘾君子们不屑一顾的，自有他们来捍卫高度酒。堪可一比的是，时下的节日竟渐渐走向低度参与型。证据比比皆是。如盛极一时的春晚。征兆之一是，它曾经捧起一代明星，

　　今天已开始"宰杀"素有金刚不坏之身的、我们一级棒的民间艺人赵本山师傅。命定了春晚长则无益。为何如此?因为这现代小把戏，不合人性，抗不过传统。本质上说，看春晚过除夕，太消极了，过去哪有除夕夜全家一同作壁上观的。活人都有主动性，最消极的活动中也可以看到些许主动性。看春晚的人们的主动性便是挑剔春晚，横挑鼻子竖挑眼，将那春晚埋汰得垃圾一般。不是春晚变质了，是人心思变了。发扬光大了的主动性，根本就难于同如此消极的活动接轨，早该找别的、更积极参与的活动了。

　　我们的法定节日中增添了清明、端午、中秋，国人皆喜。有记者问我:这是否有利于恢复传统文化。说糙点，文化有死活两种，活的在今人行动中，死的在书库文献内。那些节该怎么过，中国人几乎不会了。从文献中找出方子没有大用场。在没有了一代泡茶馆的老北京人后，还能恢复旧时的茶馆吗?不是绝对不行，却也难乎其难。不错，商人会利用这些传统节日提供的商机。但他们只能打造节日的外表。多半造就的还是消极行为和低度参与。

　　傻子过节看邻居。丢掉了传统后的中国人，真须看看邻居了。大师告诉我们，各国语言虽异，深层语法是相同的，毕竟都是人。西方人圣诞节期间多数商店关张，饭店不开门。一是服务人员也要过节，人同此心。二是大家愿意提前备好年货，到时身体力行，自己操办，那才够投入。我们过去的年节何尝不是这样。现在的除夕夜看春晚、年节饭吃餐馆，绝对是低度参与。

　　西方的工商业不比我们发达吗?但"自己做"运动已历时多年，方兴未艾。装修房子，收拾园艺，制作乐器，凡此种种，都愿意亲力亲为。现在美国每年家庭房屋装修中自己动手创造的价值总额高达1000亿美元，日本家装中自己动手创造的财富也达300亿美元，须知日本地皮紧张，住房狭小，这数额按比例决不逊色美国。德国人自己打理的家庭园艺每年价值70亿美元，日本1/3的人有此爱好。3000万美国妇女有业余缝纫的爱好。除此，自做吉他、高尔夫球杆、帆船、木屋，等等，都日益风行。这运动背后的动机是什么?我以为省钱要退居二三位，首先是因为自己干顺心过瘾。所以美国人将家庭装修称为成年男人的游戏。岂有游戏是为了省钱的。

　　亲力亲为，愉悦身心。打球的乐趣是看球比不了的，唱歌的瘾头是歌星代理不了的，我们将自做的香肠送给亲属时的内心感受好极了，我们聚会时品尝朋友自制月饼的喜悦远胜于商店买来的高级月饼。节日应该是"自己做"与"看亲友做"的高潮。包饺子，烙春饼，做煎饼盒子，包粽子，自制月饼，写春联和贴春联———印刷品算什么东西，且难道周围连个通文墨的友邻都没有，出谜语和猜谜语———小圈子内自出自猜才是智力享受，才有亲和力，父兄划龙舟弟子观看———都是不认识的职业运动员哪来的认同感。

　　有朋友会说，你们都自己干了，还怎么增加就业，创造社会财富啊?我的答复是，如此言论者，已经被商家的意识形态催眠，成了混球。他以为创造财富为第一要务，连大家忙了一年过个节日也要献给GDP。难道少花钱更高兴竟要让位于多花钱少乐趣不成?

   （编辑：全炯）