如果日方对刘强的“纵火”指控受到韩司法支持，就等于承认了靖国神社仅是个单纯的宗教团体法人之财产，不具有政治抗议的承受属性，这将违背客观和历史事实。

　　韩首尔高等法院3日决定不引渡刘强至日本，这一纷扰中韩日三国的引渡案，至此获得解决。这一个案之意义，值得研究。

　　从司法角度上看，被请求国韩国作出不引渡之决定，是基于韩日引渡条约之“政治犯不引渡”及“轻微犯罪不引渡”等规定，韩法院采信了辩方所称的“在供奉有甲级战犯的靖国神社放火是抗议日本掩盖二战罪行”的“政治抗议”行为，属“政治犯”，鉴于国际上也普遍确立“死刑不引渡”、“政治犯不引渡”、“微罪不引渡”等原则，韩方基于国内及国际之普遍法理，对并没有给财产和人员带来实质损害的刘强放火抗议案，作出了不引渡的决定。

　　而日方一再坚持请求引渡，则基于日韩引渡条约之国际信誉和日方坚称刘强涉嫌重罪“纵火”。如果日方的“纵火”指控受到韩司法支持，就等于承认了靖国神社仅只是个单纯的宗教团体法人之财产，不具有政治抗议的承受属性，这将违背客观和历史事实。韩法院之前判刘强入狱数月，是基于向日驻韩使馆投掷燃烧瓶之行为，使馆受维也纳外交公约之保护，其地位不是靖国神社所能比拟的。

　　此案在司法层面上获得解决，而不是最后上升到外交争执，从短期上看，有利于中日韩处于领导层交替过渡期营造出缓和的气氛，日方虽不服韩司法机关之决定，但不准备把此事上升到日韩撕破引渡信任关系的“大事”层面来处理，以加剧本已紧张的日韩关系。所以，此案在这一微妙时机上获得解决，应有除了法律之外的其他必要的考虑因素。

　　尽管这种微妙时机上的判案，降低了个案的“可复制性”，但此案对东亚历史共识的巩固上，却有着不可估量的价值。

　　刘强案的本质是日本迟迟不能从历史心魔中解脱。日本虽然在二战侵略问题上有“村山讲话”及对慰安妇问题上有“河野讲话”，然而，近年来，连对二战罪行反省并不算深刻的这两个讲话，也少被提及。日本保守政治势力掩盖了日本自由政治派，在历史问题上的倒退表现得越来越露骨。韩法院对刘强引渡案的判决理由，把刘强的行为认定为在政治上属“大义”之举，是对东亚主流历史观点和共识的呼应。

　　（编辑：郭宇）