作者：易艳刚

　　这些年来，社会上一些人动不动就以暴力来试图解决问题的倾向，令人担忧。过去一周的几起新闻事件，当事人就陷入了可怕的暴力冲动之中。

　　若要解读社会暴力现象，上半年发生的几起幼儿园杀童案提供了比较极端的案例，除此之外，渐趋“日常化”的拆迁纠纷也是难以绕开的研究对象。在城市建设和农村现代化过程中，征地与拆迁几乎不可避免，各种拆迁纠纷随之而来。按照常理，双方应该通过公平协商的方式来化解纠纷进而最大程度上保全双方利益，但在实际操作过程中，拆迁却经常表现为一种由行政力量主导的单方面的强制行为，甚至时常伴有暴力元素。

　　就在上周，媒体报道了一则让人不寒而栗的“拆迁新闻”：内蒙古呼和浩特市赛罕区原第三毛纺厂宿舍的住户收到一份“拆迁通知”，除了威胁说“拒不搬迁者，王××就是你们的榜样”外，还称“对抗政府指示、拒不搬迁的钉子户，本公司将为每位住户赠送一份礼品”，通告左下方用透明胶带贴着一颗枪弹。

　　赤裸裸的暴力威胁揭示了一些地方应对拆迁纠纷的习惯性思维，此前发生的多起拆迁导致死伤的事件，都可以看作是这种行为逻辑的产物。

　　周末，媒体还披露了另一则令人深感忧虑的消息，北京安元鼎保安公司在京设立多处非法关押点，与某些地方政府签协议并收取佣金，以暴力、胁迫等为手段，非法关押、押送到京上访者。”

　　只不过，暴力威慑或许在短期内能起到立竿见影的效果，在长期看来却有可能激起利益受损方的强烈不满，并埋下新的暴力冲突的种子。一旦淤积的暴力冲动突破极限，“火药桶”被点燃，势必出现以暴力对抗暴力的两败俱伤局面。

　　我们注意到，在已经发生的几起个人对公职人员的“暴力寻仇”事件中，网络上出人意料地出现了叫好之声，而那个自制火炮对抗拆迁队的武汉农民也成为不少网友“膜拜”的对象。

　　动不动就以暴力解决为手段，无疑是与法治社会的背道而驰。遗憾的是，泛暴力行为已经开始渗透到了一些原本温和平静的社会领域，比如看似离暴力非常遥远的学术界。

　　上周，“打假斗士”方舟子遭袭案最终告破，主要犯罪嫌疑人湖北某大学医学院泌尿外科主任肖传国被捕，肖传国曾因方舟子的“打假”而未能实现“院士梦”。虽然此前早有人怀疑肖传国雇凶伤人，但当这种怀疑最终被证实的时候，多少还是让人有些吃惊。毕竟，学术是一个原本就允许争鸣存在的领域，批评、辩论是检验学术真伪的必要手段。如果连学者都不能遏制内心的暴力冲动，转而以暴力的方式对待学术异见，我们实在不知道还剩哪一个领域是“纯净”的。

　　每个被暴力冲动裹挟的普通人，都有可能在下一秒成为暴力事件的执行者。每一个时代都有暴力，每一个国家也有面临各种暴力问题，冲突并不可怕，关键是这种对抗的情绪、暴力化的倾向应该得到有效的制衡和疏导，从法治建设、社会建设的角度给予根治。

　　（实习编辑：李九菊）