作者：马上飞

　　今年的诺贝尔文学奖，颁与了德国女作家赫塔·米勒，这是一位曾经在齐奥塞斯库统治下生活过的罗马尼亚移民。这位女作家在德国只是“小有名气”，许多德国人甚至不知她是谁，或听说她的名字。德国文学圈内专业人士评论，她“首先绝对不是一名畅销书作家”；其次，“她写作的主题——专制社会中的人性，也早就是老掉牙的内容了”。报纸配的新闻标题，眉题是“对于瑞典文学院选择赫塔·米勒”，大标题是“德国文学圈面面相觑”。

　　历年诺贝尔奖各个奖项发布的获奖者中，最受争议的就是这个文学奖了。一个作家或一部作品，无不涉及意识形态问题，东西方观点不同，有的甚至截然相反，这就造成凡文学获奖者名字一出来，立刻就会引来纷纷议论：赞许者有之，非议者有之，讪笑者也不少。

　　这在当前公众认可的多元化世界和社会里，原是正常的现象。上引新闻报道关于这次德国人对文学奖得主的看法，包括记者的一些用语，应属于介于非议与讪笑之间，而后者的意味居重。如这篇报道最后引德国评论界的话指出的，“即使获奖，赫塔·米勒也无法掩盖自己作品的小众特点——她的头脑，还生活在那个意识形态对立的时代，她的文学世界，依然充满了无家可归的迷茫和绝望”。但是，在一个目前正在热烈庆祝柏林墙倒塌二十周年纪念的德国社会里，评价赫塔·米勒的获奖，难道仅有这样一种声音吗？

　　其实，中国人最关注最在乎的诺贝尔奖，也就是这个文学奖，以至于形成了一个心情复杂的情结。多年前作家老舍家人出面疾呼，原已确定授予老舍诺贝尔文学奖，却因评审会一个失误错给了别人，致使老舍与诺奖“擦肩而过”。此事言之凿凿，但查无实据，终成笑谈。再过几年，又有多位闻人出面，连续两次大力推荐金庸大侠出任诺奖候选人，并通过媒体大加宣传；有论者认为这恐怕是“中国人想诺贝尔奖想疯了”。也有人说是瑞典文学院的评委们的偏见，致使不合他们胃口的中国作家被排除在外。又有索性认为诺贝尔文学奖没什么了不起，好几个获奖者不就是一些二三流作家么？但也有反对者认为这是酸葡萄心理。

　　我看，对诺贝尔文学奖，非议可矣，如说描写“专制社会中的人性是老掉牙的内容”之类；而持讪笑态度，则是最不可取的。美国奥巴马这次获诺贝尔和平奖，连古巴老总统卡斯特罗也致以祝贺，俄国总统梅德韦杰夫发了贺电；我国外交部发言人马朝旭在10月13日的例行记者会上回答记者提问时也代表中国政府对此表示了祝贺。他们这种以开阔宽容胸怀表示的语言，为什么不可以同样见之于我们对待诺贝尔文学奖的尊重与评论上呢？

　　（编辑：魏巍）