作者：长平
所有中国大陆的学生，都学习过鲁迅先生的《一件小事》，还都模仿它写过若干作文。这几天，很多媒体人面前又摆着这样的作业，素材是温家宝总理为一个小小的口误向读者致歉。
鲁迅先生的文章告诉我们，一滴水能反射太阳的光辉，一个人要善于从小事中受教育。做个有心人，就会发现一些不起眼的形象“刹时高大了”，“须仰视才见”，“教我惭愧，催我自新，并且增长我的勇气和希望”。这是非常重要的自我成长的方法。
不过和鲁迅先生的文章内容很不一样的是，在中国主流媒体中，底层人的“小事”越来越少了，他们口中说的，从“阶级斗争”到“和谐社会”，无一不是国家大事；大人物的“小事”倒是层出不穷，什么补丁衣服啊，旧手表啊，什么和小战士亲切聊天啊，给小学生回信啊，等等，都成为教育人民的活教材。
鲁迅先生指出了小事的一种用法，也就是用来感动和教育自己。其实在更多的时候，小事虽小，五脏俱全，里面包含着复杂的东西，更适宜用来观察和分析。鉴于温总理的这一件小事，各个媒体关于感动和教育的功课已经做得够多了，我在这里不妨把它作为观察和分析的对象。
事情的经过是这样的：教师节前夕的9月4日，温家宝总理视察北京三十五中，上午听了五节课，下午谈了八千字的感受。10月11日，新华社播发了温总理的感言，标题为《教育大计，教师为本》，结果文中在谈到岩石的分类时，出了点小错误。读者指出之后，新华社按照流程上报总理办公室。12日，温总理特别致信新华社总编室予以更正，并向读者致歉。
故事的主角是温家宝总理。如果是别的作者，多半由新华社直接发个更正声明，然后在网络版及再版文字中改正即可。但是温家宝总理不仅亲自打电话说明情况，而且还工工整整地写了一个字幅，原样发表出来。这当然不是对新华社不放心，而是要表现他的认真和严谨。我自己经常写文章，也免不了会有一些失误。像这种无伤大雅的错漏，编辑发现后，通常跟我简单沟通一下就自行更正了。如果我自己发现，通常会给编辑写个邮件，商量更正。假如编辑想要把我的邮件原文发表出来，我会觉得没有必要。因此，温总理的认真有点让我觉得意外，也让很多人无比感动。
但是也有一些人会说，这无非是一种政治作秀。此前温总理的一些感人事迹，也遭到过这样的非议。其实我倒觉得，政治人物就算作秀也没有什么问题。奥巴马就不作秀吗？萨科齐就不作秀吗？关键是秀的内容是什么，效果怎么样。尽管有人认为温总理还有很多大事都没来得及管，或者管了也出了问题，但是我认为苛严地对待每一件小事，还是值得赞赏的态度。
其次是新华社。新华社是一个新闻通讯社，但又不仅仅如此。在播发中央领导的新闻时，它的角色很有意思。我曾经看见一张明显PS过的领导视察照片，就问新华社的朋友，得到的回答是：这些图文有专门的机构审稿，我们只是负责播发。这一次新华社值班副总编辑吴锦才接受《北京晚报》采访时，公开证实了这个情况。他说，当一位读者致电新华社，指出这个常识性错误之后，“按照业务规程，新华社总编室将这位读者的疑问转交给总理办公室主任”。由此可见，最后总理手迹的刊发，也是由总理办公室拍板的。有些对此有意见的读者不明究理，怪罪到新华社头上，新华社也就担待了。当然，新华社也少不了要做一些造势的事情。
接下来是各个媒体。温总理字幅的内容，是要更正岩石的分类差错，担心以讹传讹，但是各家媒体对这个科学问题并不感兴趣，而是重点强调总理为一件小事道歉了，多么令人感动啊。值得讨论的是，我并不相信每家媒体的编辑都被感动了，同时也并非都接到上级命令必须交作业，但是很多媒体都习惯性地这样做了。有些词语虽然空洞，但是他们认为用来报道这个新闻，是恰如其分的。也有一些媒体表演过火，比如称总理致歉“令人震撼”。
有意思的是，不少媒体的评论文章，都潜藏了“醉翁之意”。作者在不避肉麻地吹捧总理的同时，猛烈地抨击地方官僚的种种傲慢行为。这种“借刀杀人”的做法，也是媒体在维护社会公义时的惯常方式。
然后是读者。“一件小事”的自我教育已经深入人心，很多读者一看到这样的事情，就条件反射地感动起来。感动成了他们一种欠交的税。也有很多读者经过理性分析之后，认为温总理日理万机，还能“勿因善小而不为”，为人师表，深为感动。
[NextPage]令人诧异的是，很多人因为总理的道歉而受宠若惊。大领导居然向普通人道歉？在他们看来不可思议，或者等同于皇恩浩荡。
从媒体报道及留言中，无法得知有多少读者不以为然，甚至冷嘲热讽。
最后，既然温家宝总理如此认真和严谨，我也恭敬不如从命，提出一点商榷意见：他亲笔写下并且公开发表的这个字幅中，也还有一个小小的错误——沉积岩、岩浆岩（也可称为火成岩）和变质岩，是岩石的分类，而不是岩石学的分类，他多写了一个“学”字；或者啰嗦一点，加几个字，说成“岩石学中对于岩石的分类”亦可。不知道总理以为然否？
（编辑：魏巍）
