结果

　　鉴于A7R III拥有相当数量的密封封条，我们感到惊讶的是考虑到其他相机很容易通过测试，但索尼在测试中比较艰难。

　　正如你在上面的视频中看到的那样，在第一次“暴雨”测试之后，D850在取景器目镜内部出现了一大水滴，但是并没有干扰相机的操作，并且很容易被取下目镜镜片，用毛巾擦拭。

　　相比之下，A7R III的电池舱内有很多水。这一定是通过顶部面板进入的，因为水在电池盒内部，而在电池仓在相机底部，相机的底部实际上并没有碰到桌子表面，A7RIII都装上70-200mm镜头，整个测试过程中这个组合都放在镜头脚架环上。

　　除了取景器的小问题，D850机身都保持干燥，

　　A7R III在电池舱内注入了大量的水。A7R III虽然相当潮湿，但仍然运行良好。它对焦和连拍都非常好，没有显示出任何不适的影响。我们把它放在一边，其露出传感器、电池仓和卡槽全部打开，以帮助排除机内残留的水分。在想了一下这个结果之后，我们想知道我们最初的测试是否太苛刻了。所涉及的总水量只是达到中等暴雨，但仍然如此，也许我们应该尝试强度轻一些的挑战？

　　有了这个想法，我们决定在第二天尝试“雾测试”。更少水量、更温和、更小的水滴等。我们也会尝试给尼康加上BS-3热靴盖，即使“降雨”会轻得多，我们也想看看它们表现如何。

　　不幸的是，第二次测试证明是A7R III失败了：它事先工作正常，似乎幸存??下来，但后来...

　　我们就把D850和5DIV放在里面，然后回去取回索尼和奥林巴斯。然而，当我们走出外面的时候，我们听到从放着相机的桌子有快速的咔哒声。呃？...原来这个声音是从A7R III上发出来的，而A7R III一直在拍摄。它被设置为连续高连拍模式，但电源开关已关闭。我们能够阻止这个噼噼啪啪的唯一方法是取出电池。当我们这样做的时候，电池仓中没有任何水迹，但是看着快门启动，我们可以看到快门叶片本身有水。在适当的时候放下电池，让我们在快门关闭的情况下抓住电池，这样我们可以（非常小心地）用纸巾轻轻擦拭，以去除快门上大部分水。

　　希望我们没有造成任何永久性损坏，我们将A7R III放在荧光灯下，我们办公室的干燥空气提供非常温暖。 （相机机身最终可能在80-90华氏度，办公室里的空气很干燥，）经过一天的温和干燥，我们惊慌地发现A7R III完全没有反应。使用新充电的电池，我们打开和关闭电源开关时，相机根本没有响应。我们心中是沉重，我们将其放在一些更干燥地方，希望它会恢复。

　　幸运的是，到了第二天，A7R III又恢复健康了！它在拍摄对焦都很好，并且没有任何水浸的问题。因此，虽然我们的测试结果有一些重大的问题，但它似乎已经恢复到了100％。对于那些可能因为A7R III而意外陷入暴雨的人来说，这是个好消息。只要打开隔间让它空一会儿就可以了，而且很可能裹起来会更糟。

　　（不过要注意的是，因为雨水是蒸馏水，所以不会留下任何残留物，我们有点担心，因为我们的测试使用自来水，里面含有矿物质、盐水或盐雾将是一个完全不同的情况）

　　至于其他相机（佳能5D Mark IV和奥林巴斯E-M1 Mark II），没有显示出挑战造成什么影响。我们在他们的仓内或者取景器里没有发现任何水迹，也没有任何操作上的困难。我们期望这是基于以前的每台相机的经验，但这是一个令人安慰的保证。

　　我们不知道是在多大程度上会造成索尼机身泄漏，但我们注意到的A7R III的显示屏积聚“水坑”

　　我们的测试并不是“真实世界”测试的方法

　　在讨论了结果之后，我们认为要注意，这不是一个真正的暴雨或瀑布或者雾的科学模拟，应该注意以下几点：

　　在现实世界中，雨滴会更大，到达的频率也更低，但是力量更大。

　　在现实世界中，手持相机不会在其顶层积聚那么多水，因为你并不能让它们一直保持水平，而我们测试是平放在铁丝网桌面上。 （虽然我们的测试条件可能会模拟一些野生动物摄影师支在三脚架上用长焦拍摄）。在相机顶部面板上的水可能以一定的速度撞击更具挑战性。

　　在现实世界中，大多数摄影师可能会做出至少一些措施来保护他们的相机免受损害。 （常见的是专业体育摄影师使用的各种防雨棚，平时体育赛事中立在旁边）。所以我们的测试条件可能代表了一些最坏的情况。

　　但是...在现实世界中，雨或者暴风雨通常持续超过15分钟。所以虽然我们模拟的“暴雨”只是一个中等程度，而且时间相当短暂。我们不知道如果在整个拍摄过程中暴露在阴雨天气下，我们测试的这些相机会发生什么情况。我们这只是一个有限的测试

　　这些是故意挑战条件。在这种情况下，你必须要有一点狠心（尽管15分钟的时间也可以忍受，即使并不太好）。我们中有一些红外线机适合的配置，而其他人几乎没有，呃......

　　结论

　　说实话，我们很难过看到A7R III在这个测试中那么艰难。它是一款梦幻般的相机，绝对是当今摄影科技的最前沿。即使在这个测试之后，之前的粉丝也很乐意掏钱买一台，因为我们几乎从来没有在接近测试的条件下拍照。但是正如我们在2017年的年度相机文章中所说的那样，如果索尼想要在这个高端/专业市场上进行竞争，他们需要提高他们的可靠性。如果所有的相机都没有通过测试，我们会觉得不一样。我们可以得出这样的结论：对于当前的市场状况来说，这个测试过于苛刻，尽管这是一个合理的相机可能遇到的暴露状况。然而事实并非如此， D850的取景器泄漏问题非常小，该问题似乎完全通过使用BS-3热靴盖来解决，而5DIV和E-M1II则没有任何问题。

　　最后，四台相机中的三台在模拟暴雨的冲击下幸存下来。

　　（尼康D850;奥林巴斯E-M1 Mark II;佳能5D Mark IV）

　　有一点很清楚，相机行业需要某种标准的耐候性。在这个领域显然有着广泛的宣传，但没有一个定义，“耐候性”是一个没有意义的术语。引用“摄影词典”（Cynic's Photography Dictionary），“耐候性 - 消费者误称为”天气预报“，相机公司将其定义为”保修不包括水损害“。

　　希望业界能够拿出一个有意义的耐候性标准，同时，请在下面的评论中分享你对这个问题的看法，并且一定要看看我们的2017年度相机大奖！

　　（编辑：安莹）