对贾浅浅的攻击，并不是什么诗歌批评或评论，而是典型的网络传播。

　　在多个场合，贾平凹都曾说过，他并不鼓励女儿贾浅浅写诗。他希望她能当一个普通人，“文坛上山高水远，风来雨去，人活得太累，并且我极不爱听文二代之说，这样的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得脑袋疼”。

　　现在看来，其直觉惊人的“准确”。就在这几天，贾浅浅的诗遭受了不少非议，再加上“贾平凹之女”的身份标签，愈发有解读空间。

　　去年1月，贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》就出版了，却在这两天火起来，网友似乎从中找到了某些把柄，借机对其攻瑕索垢——

　　晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/朗朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王 ——《朗朗》

　　其实，这首诗写的是自己小女儿的日常，如果你是一个父母，看到这样的场景，肯定不会恶心想吐，只会觉得好笑。而人们用“便便”“粑粑”这样的词来形容孩子的排泄物，本身就是“诗化”。这首诗的结尾，其实也隐含着对“归来的王”这类鸡汤化词汇的嘲讽。

　　诗无定诂，现代诗更是无定形。可不少人拿“浅浅体”来嘲讽，认为这种不入流的字眼写进诗歌，玷污了诗歌和汉语的纯洁。事实上，贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》里，有不少都是严肃的诗歌，也不像网友揶揄的那样“浅”。比如这首——

　　有些海水被系在了椰子里/成为安静的内陆湖/它拒绝参与时光的扎染/像古文中的宾语前置/你只能垂手站立/仰望于它 ——《椰子》

　　诗歌作为语言艺术，一大使命就是其探索性，引人思考。而内容表达与文本选择不回避“接地气”的一面，也是很多现代诗的特质。某种程度上，对贾浅浅的攻击，并非诗歌批评或评论，而是典型的网络传播，用一个俗语来说，就是“带节奏”。

　　对贾浅浅的诗质疑的另外一个原因，是其身份。这就是贾平凹之前的忧虑。许多网民在嘲讽贾浅浅的同时，也在借机嘲讽贾平凹。

　　从报道看，早在2001年，贾平凹就曾担任西北大学硕士研究生导师；十几年后，贾浅浅在相关学院任教，还曾发表研究父亲的论文，这些关联很难不引发舆论置喙。对贾浅浅来说，这是她必须承受的东西，而对于个中合理的质疑，她也许还有必要出来做出更多解释。

　　借“贾平凹之女”身份发挥并非不可，但也不能没有边界。现在很多网友对贾浅浅的质疑，是基于想象出来的“猫腻论”“内幕说”。但摘取诗歌片段加以非议，很难为立场先行下的脑补结论提供支撑，也更像是为黑而黑。

　　没错，对于诗歌，可以有很多主观的评价标准。但不管怎么说，评价标准宜“就诗论诗”——至少，是用诗的标准来评价诗本身。那种断章取义的评价，才是真的“浅”。

　　（编辑：夏木）